Ranking bogactwa w Polsce
Przed nami długa droga do zamożności. Tylko jedno województwo w Polsce jest zamożniejsze niż średnia w UE. Najbiedniejsze obszary ledwo przekraczają 40 proc. średniej dla Wspólnoty. Co gorsza regiony biedniejsze nie nadrabiają zaległości, tylko wciąż rozwijają się wolniej niż bogate.
Polska - ubogi krewny Europy
W ciągu pierwszej dekady XXI wieku zamożność Polaków wzrosła niezależnie od miejsca zamieszkania - wynika z zestawienia przygotowanego przez "Rzeczpospolitą". Tempo wzrostu bogactwa waha się jednak od kilku do dwudziestu kliku punktów procentowych średniej unijnej.
Jako całe państwo wciąż jesteśmy ubogimi krewnymi Europy. Tylko w jednym województwie poziom zamożności przekracza średnią unijną. W pozostałych piętnastu nie przekracza nawet 70 proc. średniej.
Najbiedniejszym obszarem Polski pozostaje Ściana Wschodnia, która pomimo programów rozwojowych z UE rozwija się wolniej niż większość kraju. Co ciekawe wolno rozwijały się też województwa przy zachodniej granicy, zwłaszcza zachodniopomorskie.
Zobacz, które miejsce w zestawieniu zajęło twoje województwo.
15. Podkarpackie
Zamożność: 42 proc. średniej unijnej
Zmiana zamożności od 2000 r.: + 8 pkt. proc.
Najbiedniejszym regionem w Polsce jest Podkarpacie. Na południowo-wschodnim krańcu Polski udało się osiągnąć zaledwie 42 proc. średniej unijnej. W ciągu ostatnich 10 lat region wzbogacił się o 8 proc. Tylko jedno województwo w Polsce rozwijało się wolniej.
15. Lubelskie
Zamożność: 42 proc. średniej unijnej
Zmiana zamożności od 2000 r.: + 8 pkt. proc.
Kolejny region na Ścianie Wschodniej i identyczny wynik jak na Podkarpaciu. Najmniej majętni Polacy mieszkają przy granicy z Ukrainą.
14. Podlaskie
Zamożność: 45 proc. średniej unijnej
Zmiana zamożności od 2000 r.: + 9 pkt. proc.
Nieco szybciej niż dwa poprzednie województwa rozwijało się Podlasie. Z zamożnością na poziomie 45 proc. średniej UE jest trzecim najbiedniejszym regionem Polski.
13. Warmińsko-mazurskie
Zamożność: 46 proc. średniej unijnej
Zmiana zamożności od 2000 r.: + 8 pkt. proc.
Można się spierać, czy województwo warmińsko-mazurskie należy do Ściany Wschodniej. Z mapy wynika, że raczej północnej. Jest to jednak jedno z najbiedniejszych województw w Polsce. Bogaci się tak samo wolno jak Podkarpacie i Lubelszczyzna.
12. Świętokrzyskie
Zamożność: 47 proc. średniej unijnej
Zmiana zamożności od 2000 r.: + 10 pkt. proc.
Spośród najbiedniejszych polskich województw najszybciej rozwijało się woj. świętokrzyskie. Zamożność tego regionu nadal jednak bardzo odbiega od europejskiej średniej.
11. Opolskie
Zamożność: 50 proc. średniej unijnej
Zmiana zamożności od 2000 r.: + 10 pkt. proc.
Zamożność Opolszczyzny wyniosła dokładnie połowę średniej UE. Województwo bogaciło się wyraźnie wolniej niż pozostałe części historycznego Śląska.
10. Kujawsko-pomorskie
Zamożność: 52 proc. średniej unijnej
Zmiana zamożności od 2000 r.: + 8 pkt. proc.
Kujawsko-pomorskie należało do pięciu najwolniej bogacących się województw w Polsce. Poziom zamożności też pozostawia wiele do życzenia.
8. Lubuskie
Zamożność: 53 proc. średniej unijnej
Zmiana zamożności od 2000 r.: + 10 pkt. proc.
Województwo lubuskie znalazło się ex aequo na ósmym miejscu zestawienia. Ale jak zauważa "Rzeczpospolita", lubuskie należy do regionów o najniższym potencjale innowacyjności.
8. Małopolskie
Zamożność: 53 proc. średniej unijnej
Zmiana zamożności od 2000 r.: + 11 pkt. proc.
Kto by pomyślał? Małopolska znajduje się na takim samym poziomie bogactwa jak Ziemia Lubuska. Jednak w ostatnim czasie rozwija się minimalnie szybciej.
7. Zachodniopomorskie
Zamożność: 54 proc. średniej unijnej
Zmiana zamożności od 2000 r.: + 6 pkt. proc.
Pomorze Zachodnie to najwolniej bogacący się region Polski. w latach 2000-2010 poziom bogactwa wzrósł ledwie o 6 pkt. proc. średniej unijnej. Nawet na Ścianie Wschodniej regiony rozwijają się szybciej.
6. Łódzkie
Zamożność: 58 proc. średniej unijnej
Zmiana zamożności od 2000 r.: + 15 pkt. proc.
Na szóstym miejscu zestawienia znalazło się województwo łódzkie. Warto zauważyć, że tempo rozwoju tego regionu było stosunkowo wysokie. Oprócz niego 15 lub więcej pkt. proc. w stosunku do średniej unijnej zyskały tylko trzy najbogatsze województwa.
5. Pomorskie
Zamożność: 60 proc. średniej unijnej
Zmiana zamożności od 2000 r.: + 12 pkt. proc.
W przeciwieństwie do otaczających go regionów Pomorze rozwija się bardzo prężnie. W latach 2000-2010 województwo osiągnęło przyzwoity wzrost zamożności i ostatecznie zajęło piąte miejsce w rankingu.
4. Wielkopolskie
Zamożność: 65 proc. średniej unijnej
Zmiana zamożności od 2000 r.: + 14 pkt. proc.
Województwo wielkopolskie z 65 proc. średniej UE, znalazło się tuż za podium rankingu najbogatszych polskich województw. W latach 2000-2010 zamożność regionu wzrosło o 14 pkt. proc.
3. Śląskie
Zamożność: 67 proc. średniej unijnej
Zmiana zamożności od 2000 r.: + 15 pkt. proc.
Śląsk od dawna należy do najbogatszych regionów Polski. W pierwszej dekadzie XXI wieku powiększył stan posiadania o 15 pkt. proc.
2. Dolnośląskie
Zamożność: 70 proc. średniej unijnej
Zmiana zamożności od 2000 r.: + 21 pkt. proc.
Drugie miejsce w zestawieniu województwo dolnośląskie zawdzięcza bardzo szybkiemu rozwojowi. W ciągu 10 lat bogactwo Dolnego Śląska wzrosło aż o 21 pkt. proc., co jest drugim najlepszym wynikiem w kraju. Jeszcze w 2000 r. ustępowało bogactwem i Śląskowi, i Wielkopolsce. Obecnie osiągnęło 70 proc. średniej UE.
1. Mazowieckie
Zamożność: 102 proc. średniej unijnej
Zmiana zamożności od 2000 r.: + 28 pkt. proc.
Wiadoma rzecz - stolica. Bezapelacyjnym liderem rankingu zamożności województw jest Mazowsze, które w 2010 r. znalazło się nieznacznie powyżej średniej unijnej. Oznacza to, że mieszkańcy tego województwa są statystycznie dwa i pół raza bogatsi od osób żyjących w woj. podkarpackim i lubelskim.
Również tempo rozwoju Mazowsza było najszybsze w Polsce. W latach 2000-2010 zamożność wzrosła o 28 pkt. proc. Jeżeli taki trend się utrzyma, to Warszawa i okolice będą coraz bardziej "odjeżdżać" reszcie kraju.
