Ranking bogactwa w Polsce

W ciągu pierwszej dekady XXI wieku zamożność Polaków wzrosła niezależnie od miejsca zamieszkania - wynika z zestawienia przygotowanego przez "Rzeczpospolitą". Tempo wzrostu bogactwa waha się jednak od kilku do dwudziestu kliku punktów procentowych średniej unijnej.

Jako całe państwo wciąż jesteśmy ubogimi krewnymi Europy. Tylko w jednym województwie poziom zamożności przekracza średnią unijną. W pozostałych piętnastu nie przekracza nawet 70 proc. średniej.

Najbiedniejszym obszarem Polski pozostaje Ściana Wschodnia, która pomimo programów rozwojowych z UE rozwija się wolniej niż większość kraju. Co ciekawe wolno rozwijały się też województwa przy zachodniej granicy, zwłaszcza zachodniopomorskie.

Zobacz, które miejsce w zestawieniu zajęło twoje województwo.

Zamożność: 42 proc. średniej unijnej
Zmiana zamożności od 2000 r.: + 8 pkt. proc.

Najbiedniejszym regionem w Polsce jest Podkarpacie. Na południowo-wschodnim krańcu Polski udało się osiągnąć zaledwie 42 proc. średniej unijnej. W ciągu ostatnich 10 lat region wzbogacił się o 8 proc. Tylko jedno województwo w Polsce rozwijało się wolniej.

Zamożność: 42 proc. średniej unijnej
Zmiana zamożności od 2000 r.: + 8 pkt. proc.

Kolejny region na Ścianie Wschodniej i identyczny wynik jak na Podkarpaciu. Najmniej majętni Polacy mieszkają przy granicy z Ukrainą.

Zamożność: 45 proc. średniej unijnej
Zmiana zamożności od 2000 r.: + 9 pkt. proc.

Nieco szybciej niż dwa poprzednie województwa rozwijało się Podlasie. Z zamożnością na poziomie 45 proc. średniej UE jest trzecim najbiedniejszym regionem Polski.

Zamożność: 46 proc. średniej unijnej
Zmiana zamożności od 2000 r.: + 8 pkt. proc.

Można się spierać, czy województwo warmińsko-mazurskie należy do Ściany Wschodniej. Z mapy wynika, że raczej północnej. Jest to jednak jedno z najbiedniejszych województw w Polsce. Bogaci się tak samo wolno jak Podkarpacie i Lubelszczyzna.

Zamożność: 47 proc. średniej unijnej
Zmiana zamożności od 2000 r.: + 10 pkt. proc.

Spośród najbiedniejszych polskich województw najszybciej rozwijało się woj. świętokrzyskie. Zamożność tego regionu nadal jednak bardzo odbiega od europejskiej średniej.

Zamożność: 50 proc. średniej unijnej
Zmiana zamożności od 2000 r.: + 10 pkt. proc.

Zamożność Opolszczyzny wyniosła dokładnie połowę średniej UE. Województwo bogaciło się wyraźnie wolniej niż pozostałe części historycznego Śląska.

Zamożność: 52 proc. średniej unijnej
Zmiana zamożności od 2000 r.: + 8 pkt. proc.

Kujawsko-pomorskie należało do pięciu najwolniej bogacących się województw w Polsce. Poziom zamożności też pozostawia wiele do życzenia.

Zamożność: 53 proc. średniej unijnej
Zmiana zamożności od 2000 r.: + 10 pkt. proc.

Województwo lubuskie znalazło się ex aequo na ósmym miejscu zestawienia. Ale jak zauważa "Rzeczpospolita", lubuskie należy do regionów o najniższym potencjale innowacyjności.

Zamożność: 53 proc. średniej unijnej
Zmiana zamożności od 2000 r.: + 11 pkt. proc.

Kto by pomyślał? Małopolska znajduje się na takim samym poziomie bogactwa jak Ziemia Lubuska. Jednak w ostatnim czasie rozwija się minimalnie szybciej.

Zamożność: 54 proc. średniej unijnej
Zmiana zamożności od 2000 r.: + 6 pkt. proc.

Pomorze Zachodnie to najwolniej bogacący się region Polski. w latach 2000-2010 poziom bogactwa wzrósł ledwie o 6 pkt. proc. średniej unijnej. Nawet na Ścianie Wschodniej regiony rozwijają się szybciej.

Zamożność: 58 proc. średniej unijnej
Zmiana zamożności od 2000 r.: + 15 pkt. proc.

Na szóstym miejscu zestawienia znalazło się województwo łódzkie. Warto zauważyć, że tempo rozwoju tego regionu było stosunkowo wysokie. Oprócz niego 15 lub więcej pkt. proc. w stosunku do średniej unijnej zyskały tylko trzy najbogatsze województwa.

Zamożność: 60 proc. średniej unijnej
Zmiana zamożności od 2000 r.: + 12 pkt. proc.

W przeciwieństwie do otaczających go regionów Pomorze rozwija się bardzo prężnie. W latach 2000-2010 województwo osiągnęło przyzwoity wzrost zamożności i ostatecznie zajęło piąte miejsce w rankingu.

Zamożność: 65 proc. średniej unijnej
Zmiana zamożności od 2000 r.: + 14 pkt. proc.

Województwo wielkopolskie z 65 proc. średniej UE, znalazło się tuż za podium rankingu najbogatszych polskich województw. W latach 2000-2010 zamożność regionu wzrosło o 14 pkt. proc.

Zamożność: 67 proc. średniej unijnej
Zmiana zamożności od 2000 r.: + 15 pkt. proc.

Śląsk od dawna należy do najbogatszych regionów Polski. W pierwszej dekadzie XXI wieku powiększył stan posiadania o 15 pkt. proc.

Zamożność: 70 proc. średniej unijnej
Zmiana zamożności od 2000 r.: + 21 pkt. proc.

Drugie miejsce w zestawieniu województwo dolnośląskie zawdzięcza bardzo szybkiemu rozwojowi. W ciągu 10 lat bogactwo Dolnego Śląska wzrosło aż o 21 pkt. proc., co jest drugim najlepszym wynikiem w kraju. Jeszcze w 2000 r. ustępowało bogactwem i Śląskowi, i Wielkopolsce. Obecnie osiągnęło 70 proc. średniej UE.

Zamożność: 102 proc. średniej unijnej
Zmiana zamożności od 2000 r.: + 28 pkt. proc.

Wiadoma rzecz - stolica. Bezapelacyjnym liderem rankingu zamożności województw jest Mazowsze, które w 2010 r. znalazło się nieznacznie powyżej średniej unijnej. Oznacza to, że mieszkańcy tego województwa są statystycznie dwa i pół raza bogatsi od osób żyjących w woj. podkarpackim i lubelskim.

Również tempo rozwoju Mazowsza było najszybsze w Polsce. W latach 2000-2010 zamożność wzrosła o 28 pkt. proc. Jeżeli taki trend się utrzyma, to Warszawa i okolice będą coraz bardziej "odjeżdżać" reszcie kraju.