07.12. Warszawa - Zespół Prasy i Informacji Trybunału Konstytucyjnego informuje:
W trakcie obecnych dyskusji na temat subwencjonowania partii politycznych pojawiają się nieścisłe informacje na temat orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego w tej dziedzinie. Należy zatem przypomnieć, że Trybunał badał zgodność z konstytucją niektórych przepisów Ustawy z dnia 24 kwietnia 2009 r. o zmianie ustawy o partiach politycznych oraz niektórych innych ustaw na wniosek prezydenta RP złożony przed podpisaniem tej ustawy.
W dniu 20 stycznia 2010 r. Trybunał w pełnym składzie wydał wyrok w sprawie o sygn. Kp 6/09 (OTK ZU nr 1/A/2010, poz. 3), w którym orzekł, że art. 8 powołanej ustawy jest zgodny z konstytucją. Zaskarżony przepis przewidywał ograniczenie na czas określony wysokości rocznej subwencji z budżetu państwa przysługującej partii politycznej albo koalicji wyborczej. Ograniczenie wysokości polegało na proporcjonalnym zmniejszeniu kwot subwencji w zależności od osiągniętego przez partię lub koalicję wyborczą wyniku w wyborach parlamentarnych. W konsekwencji, większe partie lub koalicje miały tracić proporcjonalnie więcej środków, a mniejsze - mniej. Trybunał orzekł natomiast, że niezgodny z konstytucją jest art. 8 ust. 3 w związku z art. 10 zaskarżonej ustawy w zakresie, w jakim przewiduje ograniczenie subwencji za kwartały zakończone lub rozpoczęte przed dniem wejścia w życie tej ustawy.
Trybunał Konstytucyjny wskazał, że zaskarżona ustawa powinna zostać zwrócona do Sejmu, który określi nowy okres obowiązywania regulacji dotyczącej zmniejszenia wysokości subwencji przysługujących partiom politycznym z budżetu państwa. Niezbędnym wymaganiem jest, aby zmniejszenie wysokości subwencji, nie obejmowało kwartałów zakończonych lub trwających w dniu wejścia w życie nowej ustawy.
UWAGA: komunikaty publikowane są w serwisie PAP bez wprowadzania przez PAP SA jakichkolwiek zmian w ich treści, w formie dostarczonej przez nadawcę. Nadawca komunikatu ponosi wyłączną i pełną odpowiedzialność za jego treść.(PAP)
kom/ mick/ aja/
