Trwa ładowanie...

NSA: ściany domów bliźniaczych nie muszą być równej długości

Sąsiad, który chce dobudować dom do "bliźniaka" nie musi dbać o to, żeby ściany obu domów były równej długości - tak wynika z piątkowego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego. Ściana nowego domu nie może zasłaniać dostępu do światła sąsiadom - uznał sąd.

NSA: ściany domów bliźniaczych nie muszą być równej długościŹródło: Thinkstockphotos
do3nske
do3nske

W marcu 2007 r. starosta kartuski wydał decyzję o pozwoleniu na budowę domu w jednej z gmin. W wyniku tej decyzji małżeństwo zaczęło budować dom na granicy działki. Jedna ze ścian tego domu przylegała do ściany sąsiadów i była od niej dłuższa o około sześć metrów.

Sąsiedzi zaskarżyli decyzję starosty do wojewody pomorskiego, twierdząc, że budynek jest niezgodny z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego i że będzie im zasłaniać dostęp do słońca. Wojewoda uznał, że decyzja była nieprawidłowa i kazał staroście jeszcze raz przyjrzeć się sprawie.

We wrześniu 2007 r. starosta znów wydał pozwolenie na budowę, z którym tym razem zgodził się wojewoda. Sąsiedzi zaskarżyli decyzję wojewody do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, który w maju 2008 r. przyznał im rację i kazał staroście ponownie zająć się tą sprawą. Od wyroku gdańskiego sądu skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego złożyło małżeństwo, które chciało wybudować dom, ale NSA jej nie uznał.

Starosta kartuski w grudniu 2010 r. ponownie wydał pozwolenie na budowę tego domu. Podkreślił, że z opinii ekspertów wynika, że dłuższa ściana nowego budynku nie będzie zasłaniała dostępu do słońca. Dodał też, że plan zagospodarowania przestrzennego pozwala, żeby na tych działkach budowano domy bliźniacze. Sąsiedzi znów odwołali się od decyzji starosty do wojewody, ale ten nie uwzględnił ich skargi.

do3nske

W związku z tym sąsiedzi ponownie zaskarżyli decyzję wojewody do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, który nie przyznał im racji, bo - zdaniem WSA - prawo budowlane nie określa, jakiej długości ma być ściana przylegająca do ściany już istniejącej.

Podobnie orzekł w piątek Naczelny Sąd Administracyjny, oddalając skargę kasacyjną sąsiadów (sygn. II OSK 880/12). NSA stwierdził, że nowy budynek jest zgodny z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, a dłuższa ściana nie zasłania sąsiadom dostępu do światła.

do3nske
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

Komentarze

Trwa ładowanie
.
.
.
do3nske

Pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie lub jakiekolwiek inne wykorzystywanie treści dostępnych w niniejszym serwisie - bez względu na ich charakter i sposób wyrażenia (w szczególności lecz nie wyłącznie: słowne, słowno-muzyczne, muzyczne, audiowizualne, audialne, tekstowe, graficzne i zawarte w nich dane i informacje, bazy danych i zawarte w nich dane) oraz formę (np. literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne, programy komputerowe, plastyczne, fotograficzne) wymaga uprzedniej i jednoznacznej zgody Wirtualna Polska Media Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, będącej właścicielem niniejszego serwisu, bez względu na sposób ich eksploracji i wykorzystaną metodę (manualną lub zautomatyzowaną technikę, w tym z użyciem programów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji). Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy wykorzystywania jedynie w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz korzystania w ramach stosunków umownych lub dozwolonego użytku określonego przez właściwe przepisy prawa.Szczegółowa treść dotycząca niniejszego zastrzeżenia znajduje siętutaj