15.04. Warszawa - UOKiK informuje:
We wtorek poznamy zwycięzców Wielkopolskiej Olimpiady Wiedzy Konsumenckiej. Finaliści zmierzą się z 75 pytaniami z zakresu prawa konsumenckiego. Patronat nad konkursem objęli prezes UOKiK oraz marszałek województwa wielkopolskiego.
W IX edycji olimpiady udział wzięło ponad 500 uczniów z wielkopolskich szkół ponadgimnazjalnych, spośród których wyłoniono 56 finalistów. 16 kwietnia o 10.00 w sali Sesyjnej Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Poznaniu odpowiedzą na 75 pytań. Najlepsi muszą wykazać się wiedzą z zakresu przepisów regulujących prawa konsumentów m.in. ustaw: o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej, o usługach turystycznych, o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym, o kredycie konsumenckim. Laureatami zostanie 5 najlepszych wielkopolskich uczniów.
Zwycięzcy otrzymają atrakcyjne nagrody rzeczowe ufundowane przez prezes UOKiK, rzecznika ubezpieczonych - sponsora nagrody głównej, marszałka województwa wielkopolskiego, Fundację Edukacji Ubezpieczeniowej oraz Wielkopolski Inspektorat Inspekcji Handlowej. Na laureatów czekają cenne nagrody rzeczowe.
Rzecznik najlepszego powiatu w klasyfikacji drużynowej otrzyma puchar prezesa UOKiK.
W tym roku uczestnicy, aby zakwalifikować się do finału, musieli odpowiedzieć na m.in. poniższe pytania. Czy dorośli konsumenci znają na nie odpowiedź?
- Małgorzata kupiła w poniedziałek (15 kwietnia) serek z terminem ważności do 30 kwietnia. We wtorek (16 kwietnia) otworzyła opakowanie, ale serek okazał się zepsuty. Reklamację może złożyć do:
a) środy (17 kwietnia),
b) wtorku (30 kwietnia),
c) piątku (19 kwietnia),
d) następnego poniedziałku (22 kwietnia);
- Paweł posiadał umowę ubezpieczenia OC. W ramach tej umowy po spowodowaniu wypadku komunikacyjnego otrzymał zgodę zakładu ubezpieczeń na wynajęcie adwokata w toczącym się wobec niego postępowaniu karnym. Po zakończeniu postępowania zakład ubezpieczeń nie zwrócił jednak Pawłowi niezbędnych kosztów obrony w ww. postępowaniu karnym. Czy zakład ubezpieczeń miał prawo tak postąpić?
a) tak, ponieważ aby otrzymać zwrot kosztów należy otrzymać od zakładu ubezpieczeń zgodę oraz polecenie obrony,
b) nie, jeżeli kwota do zapłaty mieści się w granicach sumy gwarancyjnej ubezpieczenia, do zwrotu kosztów wystarczająca jest zgoda zakładu ubezpieczeń,
c) nie, do zwrotu kosztów wystarczająca jest zgoda zakładu ubezpieczeń, bez względu na wysokość sumy gwarancyjnej ubezpieczenia,
d) tak, ponieważ aby otrzymać zwrot kosztów należy otrzymać polecenie od zakładu ubezpieczeń;
- Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (SOKiK) w postępowaniu przeciwko Markowi Z. - pośrednikowi w obrocie nieruchomościami - uznał za niedozwoloną klauzulę w umowie pośrednictwa o treści: "W przypadku odstąpienia od umowy w ciągu 1 roku od jej zawarcia pośrednikowi należy się odstępne w wysokości dwukrotności prowizji". Klauzulę tę wpisano do rejestru niedozwolonych klauzul umownych. Jan znalazł taką samą klauzulę w swojej umowie, zawartej z innym pośrednikiem - Dariuszem S. Czy ta klauzula wiąże Jana?
a) tak, bo SOKiK nie prowadził postępowania przeciwko pośrednikowi - Dariuszowi S.,
b) nie, ale tylko pod warunkiem, że prezes UOKiK stwierdzi, że klauzule stosowane przez przedsiębiorców - Marka Z. i Dariusza S. mają taką samą treść,
c) nie, ale tylko pod warunkiem, że SOKiK dopisze Dariusza S. do listy pośredników stosujących tę klauzulę,
d) nie, ale tylko pod warunkiem, że ww. klauzula nie była indywidualnie uzgodniona z Janem.
Konkurs jest organizowany przez: Delegaturę UOKiK w Poznaniu, Urząd Marszałka Województwa Wielkopolskiego, Wielkopolski Inspektorat Inspekcji Handlowej, rzecznika ubezpieczonych, Poznański Klub Federacji Konsumentów, a także miejskich i powiatowych rzeczników konsumentów.
- Poprawne odpowiedzi: 1.c, 2.b, 3.d.
UWAGA: komunikaty publikowane są w serwisie PAP bez wprowadzania przez PAP SA jakichkolwiek zmian w ich treści, w formie dostarczonej przez nadawcę. Nadawca komunikatu ponosi wyłączną i pełną odpowiedzialność za jego treść.(PAP)
kom/ aja/
