Bunt przeciwko OFE

Przymus oszczędzania w otwartych funduszach emerytalnych może być niezgodny z konstytucją. Zdaniem prawników, sprawę powinien zbadać Trybunał Konstytucyjny. Chociażby dlatego, że dotyczy 11 milionów osób - pisze "Gazeta Prawna".

Źródło zdjęć: © WP.PL

2 lutego 2006, 01:40

Przymus oszczędzania w Otwartych Funduszach Emerytalnych może być niezgodny z konstytucją. Zdaniem prawników, sprawę powinien zbadać Trybunał Konstytucyjny. Chociażby dlatego, że dotyczy 11 milionów osób - pisze "Gazeta Prawna".

Dziennik dodaje, że w najbliższy poniedziałek odbędzie się rozprawa z powództwa mężczyzny, domagającego się wykreślenia go z listy osób, które mają być losowane do OFE.

Jak pisze "Gazeta Prawna", przeciwnicy takiego przymusowego oszczędzania w II filarze powołują się na konstytucję. Zgodnie z artykułem 67, obywatel ma prawo, a nie obowiązek, do zabezpieczenia społecznego w razie niezdolności do pracy ze względu na chorobę lub inwalidztwo oraz po osiągnięciu wieku emerytalnego.

Adwokat Karolina Miara odpowiada: "Zawarcie umowy z funduszem jest bezwzględnie obowiązkowe i może być egzekwowane przy zastosowaniu środków przymusu państwowego".

Więcej na ten temat - w "Gazecie Prawnej", artykuł pod tytułem "Bunt przeciwko OFE".