Bunt przeciwko OFE
Przymus oszczędzania w otwartych funduszach emerytalnych może być niezgodny z konstytucją. Zdaniem prawników, sprawę powinien zbadać Trybunał Konstytucyjny. Chociażby dlatego, że dotyczy 11 milionów osób - pisze "Gazeta Prawna".
02.02.2006 | aktual.: 02.02.2006 07:50
Przymus oszczędzania w Otwartych Funduszach Emerytalnych może być niezgodny z konstytucją. Zdaniem prawników, sprawę powinien zbadać Trybunał Konstytucyjny. Chociażby dlatego, że dotyczy 11 milionów osób - pisze "Gazeta Prawna".
Dziennik dodaje, że w najbliższy poniedziałek odbędzie się rozprawa z powództwa mężczyzny, domagającego się wykreślenia go z listy osób, które mają być losowane do OFE.
Jak pisze "Gazeta Prawna", przeciwnicy takiego przymusowego oszczędzania w II filarze powołują się na konstytucję. Zgodnie z artykułem 67, obywatel ma prawo, a nie obowiązek, do zabezpieczenia społecznego w razie niezdolności do pracy ze względu na chorobę lub inwalidztwo oraz po osiągnięciu wieku emerytalnego.
Adwokat Karolina Miara odpowiada: "Zawarcie umowy z funduszem jest bezwzględnie obowiązkowe i może być egzekwowane przy zastosowaniu środków przymusu państwowego".
Więcej na ten temat - w "Gazecie Prawnej", artykuł pod tytułem "Bunt przeciwko OFE".
