"Dziwnie" zachowywał się na dworcu. Dostał 500 zł mandatu

Policjant ma prawo żądać okazania dokumentu tożsamości, gdy jest to niezbędne do wykonania czynności służbowych, na przykład przy podejrzeniu popełnienia przestępstwa lub wykroczenia.

Jednak samo przebywanie na dworcu takim powodem jednak nie jest. Do takiego wniosku dochodzi zastępca Rzecznika Praw Obywatelskich Stanisław Trociuk, który zaskarżył wyrok skazujący mężczyznę za odmowę podania danych osobowych, czytamy na portalu prawo.pl.

Sprawa dotyczy obywatela, który został obwiniony o to, że w maju 2024 r. na dworcu PKP, wbrew obowiązkowi, nie udzielił funkcjonariuszom policji, upoważnionym z mocy ustawy do legitymowania, wiadomości co do swojej tożsamości. Jest to wykroczenie z art. 65 par. 2 kodeksu wykroczeń.

Zastępca Rzecznika Praw Obywatelskich podkreślił, że sąd powinien dokładnie zbadać, czy faktycznie zaistniały warunki uzasadniające interwencję policji. Według Trociuka, okoliczności i wina obwinionego nie były oczywiste, co wymagało przeprowadzenia postępowania sądowego dla wyjaśnienia sprawy.

Z policyjnych zeznań wynika, że mężczyznę wylegitymowano, bo "dziwnie się zachowywał" i "przebywał na dworcu bez wyraźnego celu".

W opinii rzecznika jednak, samo "dziwne" zachowanie nie wystarczało do uzasadnienia działań funkcjonariuszy, a bez jasnej podstawy prawnej legitymowanie jest niezgodne z przepisami.

Rzecznik Praw Obywatelskich argumentuje, że każdy organ państwowy musi działać w granicach wyraźnie określonych przepisów. Interwencja bez uzasadnionej podstawy prawnej narusza zasady legalizmu określone w Konstytucji RP. Trociuk wniósł o uchylenie wyroku nakazowego i ponowne zbadanie sprawy, aby ustalić, czy działania policji były uzasadnione.

Źródło: prawo.pl