Spłacił większość pożyczki. Po decyzji sądu wkroczył Ziobro
Sąd nakazał mężczyźnie zapłacić całość pożyczki, choć większość była już spłacona. Skargę nadzwyczajną w sprawie skierował prokurator generalny Zbigniew Ziobro. Sąd Najwyższy uwzględnił tę skargę.
Sprawa dotyczyła mężczyzny, który w Warszawie w grudniu 2015 r. w firmie zajmującej się działalnością finansową, zawarł umowę pożyczki gotówkowej, zobowiązując się do zwrotu w terminie 20 dni 3 tys. zł kapitału oraz 600 zł prowizji.
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
Sądownictwo w Polsce. Sonik: kulimy ogon. Udajemy, że nic się nie stało
Nakaz zapłaty całości pożyczki
Jak wskazywał w swojej skardze Ziobro, sąd orzekający w sprawie tej pożyczki "wbrew przedstawionym dowodom i przepisom prawa zasądził całość roszczenia, które było co najmniej w części bezzasadne i w tym zakresie winno być oddalone".
- Dodatkowo stwierdzono, że pozwany, jako konsument nie miał zapewnionej właściwej ochronny, bowiem sąd zaniechał obligatoryjnej w tym przypadku kontroli postanowień umowy pożyczki stanowiącej źródło dochodzonego roszczenia. Naruszały one klauzulę dobrych obyczajów i stanowiły niedozwolone postanowienia umowne, które nie mogły wiązać pozwanego, a tym samym doprowadzić do zasądzenia roszczenia w tej części - podkreślał Prokurator Generalny.
Początkowo mężczyzna nie spłacił pożyczki, w związku z czym powództwo przeciwko niemu o zapłatę ponad 3,8 tys. zł trafiło do Sądu Rejonowego w Hrubieszowie. W odpowiedzi na pozew mężczyzna przedstawił potwierdzenia dokonania pięciu przelewów na rachunek bankowy pożyczkodawcy na łączną kwotę 3 tys. 115 zł.
Mimo to Sąd Rejonowy w Hrubieszowie 27 kwietnia 2021 r. zasądził od mężczyzny w całości żądaną pozwem kwotę, czyli 3 tys. 830 zł wraz z ustawowymi odsetkami oraz ponad 1 tys. zł kosztów procesu. Wobec braku zaskarżenia orzeczenie to stało się prawomocne.
Sąd Najwyższy uwzględnił skargę
Sąd Najwyższy podzielił zarzuty skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego i uchylił zaskarżony wyrok. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania sądowi w Hrubieszowie. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, że doszło do naruszenia zasad i wartości wynikających z Konstytucji RP, a także przepisów ustawowych.
- Strona nie może ponosić ujemnych konsekwencji wiążących się z wadliwościami, jakich dopuścił się sąd orzekający, który nie zapewnił pozwanemu odpowiednich gwarancji składających się na prawo do rzetelnego i sprawiedliwego procesu sądowego - zrelacjonowała Prokuratura Krajowa.
Dotychczas Prokurator Generalny złożył blisko 700 podobnych skarg. Do PG wpłynęło 14 tys. wniosków o złożenie skarg.