Fitch może obniżyć perspektywę dla ratingu USA
Agencja ratingowa Fitch ogłosiła, że może obniżyć ze stabilnej na negatywną perspektywę wiarygodności kredytowej USA po fiasku prac komisji Kongresu, która nie osiągnęła porozumienia ws. redukcji deficytu budżetowego. Decyzja zapadnie do grudnia.
"Obniżka perspektywy do negatywnej wskazywałaby, że istnieje ponad 50-procentowe prawdopodobieństwo obniżenia samego ratingu USA w okresie dwóch lat" - podała agencja w komunikacie, dodając, że bezpośrednie obniżenie ratingu jest mniej prawdopodobne.
Fitch w sierpniu utrzymał najwyższą notę USA ze stabilną perspektywą na przyszłość. Agencja podkreślała jednak, że ewentualna porażka prac superkomisji może negatywnie wpłynąć na ocenę wiarygodności kredytowej tego kraju.
Pozostałe dwie największe agencje ratingowe Standard&Poor's oraz Moody's zapowiedziały, że nie zamierzają iść w ślady Fitcha.
Zdaniem obu agencji porażka prac superkomisji nie jest powodem do obniżenia ratingu, bo zgodnie z umową między Republikanami a Demokratami cięcia wydatków rządowych w wysokości 1,2 bln USD nastąpią automatycznie, chociaż dopiero od początku 2013 r.
S&P obecnie daje USA rating obniżony z najwyższego AAA do AA+ z negatywną perspektywą. Moody's ocenia wiarygodność USA na najwyższe A, ale również z negatywną perspektywą. Oznacza to, że nie wykluczają one dalszego obniżenia ratingu - podkreśla dpa.
Tzw. superkomisja Kongresu złożona z Republikanów i Demokratów powstała w sierpniu po zażegnaniu konfliktu między partiami w sprawie podniesienia pułapu zadłużenia i redukcji deficytu budżetowego.
Rozmowy w sprawie redukcji deficytu, o 1,2 biliona dolarów w ciągu 10 lat, prowadzone były w komisji od kilku miesięcy. Do końca listopada jej członkowie mieli przedstawić plan działań oszczędnościowych. Niepowodzenie rozmów ogłoszono z powodu nieprzezwyciężalnych - jak to określono - rozbieżności.
Według Demokratów, doszło do niego dlatego, że Republikanie nie zgadzali się na podwyżki podatków od najzamożniejszych Amerykanów. Republikanie natomiast twierdzą, że główną przyczyną porażki był nieprzejednany sprzeciw Demokratów wobec cięć w funduszach emerytalnych i ubezpieczeniowych.(PAP)
