Według niego kogeneracja wpisuje się w cele unijnej polityki klimatyczno-energetycznej. Jednocześnie - jak podkreślił - nie musimy się jej uczyć, mamy ją u siebie i wiemy jak ją rozwijać.
"Polityka klimatyczno-energetyczna UE nie zawsze nam się podoba, ale jest. Nie można jej ignorować" - powiedział Żmijewski. "Musimy ten węgiel wykorzystywać maksymalnie niskoemisyjnie, a takim najbardziej znanym, najbardziej masowym, opanowanym technologicznie sposobem wykorzystania węgla jest właśnie kogeneracja" - zaznaczył.
Prof. Tomasz Żylicz z Warszawskiego Ośrodka Ekonomii Ekologicznej UW zauważył natomiast, że należy zmienić strukturę popytu na energię tak, by ludzie zaspokajali potrzeby energetyczne ze źródeł niskoemisyjnych i nieszkodliwych. Czyli np. źródeł kogeneracyjnych.
"Emisja pochodząca z przydomowych instalacji jest bardzo duża i jeśli paliwo spalilibyśmy gdzie indziej, to emisja i szkodliwość byłaby dużo mniejsza" - zauważył. Jego zdaniem, gdyby mieszkańcom używającym pieców dać możliwość podłączenia się do sieci ciepłowniczej, zmniejszyłyby się szkody dla zdrowia i środowiska.
"Gdyby się okazało, że redukcja szkód spowodowanych emisją jest bardzo duża i wspierając kogenerację redukujemy te szkody, to jest uzasadnione, żeby budżet państwa uczestniczył w tym projekcie" - dodał. Takim wsparciem - według Żylicza - nie musi być dotacja, a np. obniżka podatków.
Nawiązując do tego prof. Żmijewski powiedział, że państwo powinno wspierać inwestorów, którzy mogą wybudować instalację korzystną dla gospodarki narodowej. "Jeśli go nie wesprze, inwestor tego wysiłku nie wykona. To jest dokładnie przypadek kogeneracji" - podkreślił.
Uczestnicy debaty poruszają temat społecznego wymiaru rozwoju kogeneracji w Polsce i omawiają możliwości branży.
Debata ma charakter zamknięty. Relację online w czwartek można śledzić do 16.00 na stronie www.pap.pl.
