OFE nie przyniosły korzyści, koszty dla budżetu ogromne - Bratkowski

23.08. Warszawa (PAP) - OFE nie przyniosły korzyści ani dla ubezpieczonych, ani makroekonomicznych, natomiast koszty dla budżetu okazały się ogromne - napisał członek Rady Polityki Pieniężnej Andrzej Bratkowski w artykule zamieszczonym na portalu Obserwatorfinansowy.pl.

"Wprowadzenie obowiązkowego kapitałowego filaru w systemie emerytalnym miało na celu wykorzystanie potencjału prywatnych firm działających na wolnokonkurencyjnym rynku dla podniesienia efektywności publicznego systemu ubezpieczeń społecznych. Niestety, nie udało się osiągnąć tego celu, natomiast eksperyment ten stworzył przywileje dla silnych grup interesu, które dzisiaj walczą o ich zachowanie. OFE wykazały się bowiem wysoką efektywnością w osiąganiu zysków dla siebie. Istniejące zasady ich funkcjonowania nie były jednak w stanie zapewnić wysokiej korelacji interesu PTE i ubezpieczonych. Stopy zwrotu "netto" w OFE w porównaniu z zasadami waloryzacji w ZUS nie dają podstaw do oceny, że filar kapitałowy wniósł do systemu ubezpieczeń emerytalnych jakąś wartość dodaną dla ubezpieczonych" - napisał Bratkowski.

"Nie sposób też wskazać istotnych korzyści makroekonomicznych z tytułu funkcjonowania OFE. Odwrotnie, koszty budżetowe finansowania systemu kapitałowego są ogromne. Koszty budżetu, to jednocześnie koszty wszystkich ubezpieczonych: aby uzmysłowić sobie ich skalę, można każdemu ubezpieczonemu w OFE przyporządkować dług publiczny w wysokości sumy jego składek przekazanych do OFE" - dodał.

We wtorek premier Donald Tusk poinformował, że do końca sierpnia rząd podejmie decyzję w sprawie wyboru wariantu zmian w OFE. Na początku lipca rząd zarekomendował przekazanie do konsultacji społecznych trzech propozycji zmian w systemie emerytalnym: likwidację obligacyjnej części OFE, dobrowolność udziału w OFE i dobrowolność udziału w OFE z dodatkową składką. (PAP)

map/ ana/