Sieciówka Zara wygrywa głośny proces z Christianem Louboutinem

Szpilki z czerwoną, lakierowaną podeszwą od Christiana Louboutina to obiekt pożądania milionów kobiet na całym świecie. Za najtańsze trzeba zapłacić kilkukrotnie więcej niż za buty z sieciówki. Łudząco podobne do droższego projektu buty pojawiły się jednak w ofercie Zary. Louboutin rości sobie prawo wyłączności na tego typu projekty. Sprawa zaczęła się w 2008 roku, kiedy to Zara wprowadziła do oferty buty za równowartość około 400 zł. Konkretnie chodziło o model Peep Toe, które zdaniem projektanta były łudzące do jego budów o nazwie YoYo. Tyle tylko, że ich cena była dziesięciokrotnie wyższa.

Francuski sąd pierwszej instancji uznał racje Louboutina. Po apelacji, w drugiej instancji zwyciężyła Zara, która udowodniła, że klient nie może pomylić butów z sieciówki z drogim projektem Louboutina. Opinię tę podzielił również tamtejszy Sąd Najwyższy i zasądził odszkodowanie na korzyść Zary. W uzasadnieniu stwierdzono, że projektant nie ma monopolu na czerwone podeszwy.

- Przyznanie jednemu podmiotowi na rynku projektowania obuwia monopolu na czerwień ograniczyłoby w sposób niedozwolony pole manewru dla konkurencji. Pomysł na czerwone podeszwy mógł zostać skopiowany z czerwonych butów na obcasie króla Ludwika XIV lub ze słynnych bucików Doroty z "Czarnoksiężnika z Oz" - uzasadniał sędzia Victor Marrero.

- Po raz kolejny zarejestrowaliśmy czerwoną podeszwę jako znak towarowy i będziemy walczyć z podróbkami - powiedział dla "Daily Mail" po ogłoszeniu wyroku Alexis Mourot, manager projektanta.
Jednocześnie zapowiedział kontynuację walki z podróbkami projektów Christiana Louboutina.

Sądowy spór z Zarą to nie pierwszy, na jaki zdecydował się znany projektant szpilek. Wcześniej w podobnej sprawie złożył pozew przeciwko marce Yves Saint Laurent. Wtedy również nowojorski sąd oddalił roszczenie projektanta.