Wyniki II półrocza '09 mogą zniwelować stratę Mispolu z I połowy roku (opinia)

8.10.Warszawa (PAP) - Wyniki Mispolu w trzecim kwartale były bardzo dobre. Jest szansa, że drugie półrocze w dużym stopniu zniweluje stratę netto z pierwszego półrocza -...

08.10.2009 | aktual.: 09.10.2009 11:00

8.10.Warszawa (PAP) - Wyniki Mispolu w trzecim kwartale były bardzo dobre. Jest szansa, że drugie półrocze w dużym stopniu zniweluje stratę netto z pierwszego półrocza - poinformował podczas telekonferencji ustępujący prezes Mispolu, Marek Piątkowski.

"Mieliśmy bardzo dobry lipiec, sierpień i wrzesień, który dopiero się zakończył, więc nie ma jeszcze informacji o wynikach. Spodziewamy się dość ładnego zysku netto" - powiedział Piątkowski.

"Jeśli chodzi o lipiec i sierpień, byłem pozytywnie zaskoczony, one były lepsze niż oczekiwaliśmy, mimo tego, że spodziewaliśmy się istotnej poprawy" - dodał.

Zdaniem Piątkowskiego, przy takiej tendencji wyniki drugiego półrocza powinny w dużym stopniu zniwelować stratę z pierwszego.

Piątkowski ocenia, że negatywne tendencje, które miały wpływ na wyniki spółki, już się skończyły.

"Te negatywne tendencje, które bardzo mocno nas dotykały w segmencie pasztetów i dań gotowych, w dużej mierze skończyły się, szczególnie szaleństwo na rynkach surowcowych, związane z dołkiem na wieprzowinie. Obecnie wieprzowina tanieje i jest to dla nas korzystne" - powiedział Piątkowski.

"Renegocjowaliśmy umowy jeśli chodzi o opakowania. Podnieśliśmy ceny na wszystkie nasze produkty. Nie mamy też tak negatywnych różnic kursowych, jak w pierwszym kwartale" - dodał.

Po pierwszym półroczu 2009 roku grupa Mispolu miała niemal 6 mln zł straty netto przypadającej udziałowcom jednostki dominującej oraz 866 tys. zł zysku operacyjnego, przy przychodach na poziomie 131,9 mln zł.

Mispol poinformował w czwartek, iż Marek Piątkowski zrezygnował z funkcji prezesa spółki z dniem 8 października. Rada nadzorcza firmy w czwartek powołała na to stanowisko Mirosławę Achinger.

Zdaniem ustępującego prezesa Mispolu, przyczyną jego decyzji była rozbieżność zdań w gronie akcjonariuszy co do dalszego rozwoju spółki. (PAP)

pam/ ana/

Źródło artykułu:PAP
wynikigiełdaspółka
Wybrane dla Ciebie
Komentarze (0)