CAM MEDIA S.A. - Wszczęcie postępowania przed WSA w Warszawie (27/2012)

| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | | | | | | | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | Raport bieżący nr | 27 | / | 2012 | | | | | |
| | Data sporządzenia: | 2012-12-07 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | | |
| | CAM MEDIA S.A. | | | | | | | | | | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Wszczęcie postępowania przed WSA w Warszawie | | | | | | | | | | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe | | | | | | | | | | |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | | |
| | Zarząd CAM Media S.A. informuje, iż w dniu 6 grudnia 2012 roku na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 9 stycznia 2009 roku o koncesji na roboty budowlane lub usługi (Dz.U. nr 19, poz. 101 ze zm.) Emitent, działając łącznie z CAM Polski Outdoor Sp. z o.o. z siedzibą w Michałowicach (spółka zależna od Emitenta) złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem koncesjodawcy Miasta Stołecznego Warszawy, w imieniu którego działa Zarząd Transportu Miejskiego (dalej: "Koncesjodawca") skargę na czynności Koncesjodawcy podjęte w postępowaniu o udzielenie koncesji na budowę i utrzymanie wiat przystankowych oraz innych elementów (nr sprawy: 1/K/2010), polegające na dokonaniu z naruszeniem przepisów ustawy wyboru, jako najkorzystniejszej, oferty złożonej przez konsorcjum firm: AMS S.A. z siedzibą w Warszawie i Ströer Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej łącznie: "Konsorcjum AMS/Ströer"). W ocenie skarżących oferta Konsorcjum AMS/Ströer winna zostać uznana za nieodpowiadającą
wymaganiom Koncesjodawcy, gdyż: (i) jest ona nieważna na podstawie odrębnych przepisów, a także (ii) jest ona niezgodna z treścią Ogólnych Warunków Koncesji (dalej: "OWK"), przy czym tej niezgodności nie można w toku postępowania skorygować. W wyniku dokonanych przez Koncesjodawcę naruszeń prawa skarżący zostali pozbawieni możliwości zawarcia umowy koncesji. Gdyby bowiem Koncesjodawca uczynił zadość właściwym przepisom prawa, to oferta skarżących, której wartość przekracza 10 % kapitałów własnych Emitenta, winna była zostać wybrana jako najkorzystniejsza spośród wszystkich złożonych ofert, jako jedyna spełniająca wymagania OWK i to skarżącym winna zostać udzielona przedmiotowa koncesja o wartości około 80.000.000 złotych (wg dokumentacji postępowania). Wobec powyższego skarżący wnieśli o: 1) uchylenie czynności Koncesjodawcy polegających na ocenie i porównaniu oferty Konsorcjum AMS/Ströer i oferty skarżących oraz wyboru oferty Konsorcjum AMS/Ströer jako najkorzystniejszej złożonej w postępowaniu, 2)
zasądzenie od Koncesjodawcy na rzecz skarżących kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W postępowaniu oprócz skarżących i Koncesjodawcy uczestniczyć będzie Konsorcjum AMS/Ströer. | | | | | | | | | | |

RAPORT BIEŻĄCY
MESSAGE (ENGLISH VERSION)
INFORMACJE O PODMIOCIE
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ

RAPORT BIEŻĄCY
MESSAGE (ENGLISH VERSION)
INFORMACJE O PODMIOCIE
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ

| | | CAM MEDIA SPÓŁKA AKCYJNA | | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | | (pełna nazwa emitenta) | | | | | |
| | | CAM MEDIA S.A. | | Media (med) | | | |
| | | (skrócona nazwa emitenta) | | (sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie) | | | |
| | | 00-349 | | Warszawa | | | |
| | | (kod pocztowy)
| | (miejscowość) | | | |
| | | Tamka | | 16 lok. U4 | | | |
| | | (ulica) | | (numer) | | | |
| | | (022) 828 08 85 | | (022) 828 08 86 | | | |
| | | (telefon) | | | (fax) | | |
| | | biuro@cammedia.pl | | www.cammedia.pl | | | |
| | | (e-mail) | | | (www) | | |
| | | 525-22-87-848 | | 015664139 | | | |
| | | (NIP) | | | (REGON) | | |

RAPORT BIEŻĄCY
MESSAGE (ENGLISH VERSION)
INFORMACJE O PODMIOCIE
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ

RAPORT BIEŻĄCY
MESSAGE (ENGLISH VERSION)
INFORMACJE O PODMIOCIE
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ