Firma szkoli lekarzy, a korzysta szpital

Korzyści odnosi bowiem szpital, któremu sprzedano sprzęt, a nie uczestnicy szkolenia. Tak wynika z wczorajszego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Sprawa była wynikiem wniosku o interpretację. Wystąpiła z nim firma ST Jude Medical sp. z o.o. Jest ona dostawcą specjalistycznego sprzętu medycznego. W związku z tym obciążają ją wydatki na szkolenia lekarzy dotyczące obsługi tych urządzeń. Spółka płaci m.in. za ich transport i pobyt.

Wobec tego spytała, czy powinna wystawiać lekarzom formularze PIT-8C i wykazywać w nich przychód związany z udziałem w nieodpłatnym szkoleniu. Zdaniem wnioskodawcy nie ma takiego obowiązku. To dlatego, że korzyści z przeprowadzenia szkolenia nie uzyskują lekarze, ale zatrudniające ich szpitale. Gdyby bowiem wnioskodawca nie przeszkolił personelu medycznego z zasad obsługi dostarczanego sprzętu, to musiałby to zrobić szpital.

Izba skarbowa nie zgodziła się z taką wykładnią przepisów. Jej zdaniem to wnioskodawca, jako organizator szkolenia, powinien wystawić PIT-8C i wykazać w nim nieodpłatny przychód z tytułu udziału w szkoleniu. Sprawa trafiła do sądu. Ten uchylił interpretację. Zgodził się z argumentami spółki, że to szpitale są beneficjentami szkoleń. Skoro tak, to spółka nie może wystawiać PIT-8C, bo lekarze nie uzyskują od niej żadnych świadczeń.

Zgodnie z ustawą o PIT druk PIT-8C wypełniają osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą, osoby prawne i ich jednostki organizacyjne oraz jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, które dokonują wypłaty należności lub świadczeń zaliczanych do przychodów z innych źródeł. Obowiązek ten nie dotyczy sytuacji, gdy są one zwolnione na podstawie art. 21, art. 52 i art. 52a ustawy o PIT, oraz dochodów, od których na podstawie ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku. W druku tym wykazywane są przychody, od których płatnik nie ma obowiązku pobrania zaliczek. Jest on do końca lutego przekazywany podatnikowi oraz urzędowi skarbowemu właściwemu według jego miejsca zamieszkania.

Sąd podkreślił, że między lekarzami a firmą dostarczającą sprzęt medyczny nie ma żadnego stosunku prawnego. WSA zwrócił także uwagę, że udzielając interpretacji, organy podatkowe związane są stanem faktycznym przedstawionym przez podatnika. Nie mogą więc rozszerzać go o dodatkowe założenia lub modyfikować. Jeżeli mają wątpliwości, powinny wezwać podatnika do uzupełnienia wniosku (sygn. III SA/Wa 1745/09).

Konrad Piłat
Rzeczpospolita