IGROUP - Oddalenie wniosków Domu Maklerskiego IDM S.A. o udzielenie zabezpieczenia roszczenia. (3...
IGROUP - Oddalenie wniosków Domu Maklerskiego IDM S.A. o udzielenie zabezpieczenia roszczenia. (37/2013)
| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | | | | | | | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | Raport bieżący nr | 37 | / | 2013 | | | | | |
| | Data sporządzenia: | 2013-02-18 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | | |
| | IGROUP | | | | | | | | | | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Oddalenie wniosków Domu Maklerskiego IDM S.A. o udzielenie zabezpieczenia roszczenia. | | | | | | | | | | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne | | | | | | | | | | |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | | |
| | Zarząd Internet Group S.A. (dalej: Spółka)
, działając na podstawie normy art. 56 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych, niniejszym informuje, iż w dniu dzisiejszym, tj. dnia 18 lutego 2013 r., Zarząd Spółki powziął wiadomość o tym, iż w dniu 15 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XX Wydział Gospodarczy (dalej: Sąd), wydał postanowienie o oddaleniu wniosków Domu Maklerskiego IDM S.A. (dalej: IDM) o udzielenie zabezpieczenia roszczenia IDM względem Spółki, o którym to roszczeniu Spółka informowała w treści raportu bieżącego z dnia 22 stycznia 2013 r. oznaczonego numerem 6/2013 (pozew o stwierdzenie nieważności uchwał nr 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 i 12 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki z dnia 11 grudnia 2012 r.). W uzasadnieniu ww. postanowienia Sąd stwierdza, iż: "Analiza pism procesowych złożonych do tej pory w sprawie prowadzi do wniosku, że powód [IDM
? przyp. Spółki] nie jest legitymowany czynnie do wniesienia powództwa o stwierdzenie nieważności uchwał, a dochodzone przez niego roszczenie nie zostało uprawdopodobnione". Co więcej: "Powód [IDM ? przyp. Spółki] nie podjął również starań celem wskazania w jaki sposób uchwały nr 4 ? 12 są sprzeczne z ustawą". Jednocześnie Sąd podkreślił, iż: "[?] powyższe nie przesądza o niezasadności powództwa. Prawdziwość i zasadność twierdzeń stron oraz ostateczna ocena prawna sprawy może zostać rozstrzygnięta przez Sąd dopiero w orzeczeniu kończącym postępowanie, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego". O złożeniu przez IDM wniosków o udzielenie zabezpieczenia Spółka informowała w treści: a. raportu bieżącego z dnia 22 stycznia 2013 r. oznaczonego numerem 6/2013 oraz b. raportu bieżącego z dnia 4 lutego 2013 r. oznaczonego numerem 23/2013. | | | | | | | | | | |
RAPORT BIEŻĄCY
MESSAGE (ENGLISH VERSION)
INFORMACJE O PODMIOCIE
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | ||
|---|---|---|
RAPORT BIEŻĄCY
MESSAGE (ENGLISH VERSION)
INFORMACJE O PODMIOCIE
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
| | | INTERNET GROUP SA | | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | | (pełna nazwa emitenta) | | | | | |
| | | IGROUP | | Media (med) | | | |
| | | (skrócona nazwa emitenta) | | (sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie) | | | |
| | | 00-838 | | Warszawa | | | |
| | | (kod pocztowy)
| | (miejscowość) | | | |
| | | Prosta | | 32 | | | |
| | | (ulica) | | (numer) | | | |
| | | 022 116 66 66 | | 022 116 66 61 | | | |
| | | (telefon) | | | (fax) | | |
| | | info@igroup.pl | | www.igroup.pl | | | |
| | | (e-mail) | | | (www) | | |
| | | 796-006-96-26 | | 670821904 | | | |
| | | (NIP)
| | | (REGON) | | |
RAPORT BIEŻĄCY
MESSAGE (ENGLISH VERSION)
INFORMACJE O PODMIOCIE
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2013-02-18 | Piotr Wiśniewski | Prezes Zarządu | |||
| 2013-02-18 | Małgorzata Walczak | Wiceprezes Zarządu |
RAPORT BIEŻĄCY
MESSAGE (ENGLISH VERSION)
INFORMACJE O PODMIOCIE
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ