MNI - Informacja Zarządu MNI S.A. w związku z komunikatem prasowym Grupy TP S.A. (33/2011)
MNI - Informacja Zarządu MNI S.A. w związku z komunikatem prasowym Grupy TP S.A. (33/2011)
08.04.2011 18:55
| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | | | | | | | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | Raport bieżący nr | 33 | / | 2011 | | | | | |
| | Data sporządzenia: | 2011-04-08 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | | |
| | MNI | | | | | | | | | | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Informacja Zarządu MNI S.A. w związku z komunikatem prasowym Grupy TP S.A. | | | | | | | | | | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe | | | | | | | | | | |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | | |
| | W związku z komunikatem prasowym Grupy TP S.A. oraz nieustającymi pytaniami Akcjonariuszy Zarząd spółki MNI S.A. z siedzibą w Warszawie informuje, jak niżej:1.) Faktem jest, że TP S.A. złożyła w marcu 2011 roku pozew p-kospółce Długie Rozmowy S.A. (dalej DR S.A.) o ok. 36,7 mln złotych. Natomiast o wiele wcześniej, w dniu 17 grudnia 2010 roku DR S.A. złożyła przeciwko TP S.A. pozew o ok. 32, 3 mln złotych. Była to kwota odzwierciedlająca na 17 grudnia 2010 r. wartość kar umownych naliczonych przez DR S.A. wobec TP S.A. z tytułu nienależytego wykonywania umowy o połączeniu sieci z 2002 roku oraz Decyzji Prezesa UKE z 2007 roku. Powodem złożenia pozwu przez DR S.A. było nienależyte wykonywanie umowy przez TP S.A. oraz kwestionowanie przez TP S.A. prawa DR S.A. do naliczania należnych jej kar umownych ustalonych prawomocną decyzją Prezesa UKE oraz kwestionowanie skuteczności potrąceń naliczonych przez DR S.A. kar umownych z fakturami za realizowane przez TP S.A. usługi na rzecz DR S.A.Należy zaznaczyć, iż
na dzień dzisiejszy wartość naliczonych kar umownych DR S.A. wobec TP S.A. z powyżej opisanego tytułu wynosi ok. 36 mln złotych.Obie sprawy, DR S.A p-ko TP S.A. oraz TP S.A. p-ko DR S.A. są na etapie postępowania sądowego i to niezawisłe sądy rozstrzygną merytorycznie te spory.2.) W tym aspekcie pozbawione podstaw prawnych i jednocześnie nadużyciem uprawnień jest twierdzenie TP S.A., iż DR S.A. jest dłużnikiem TP S.A., bowiem należności DR S.A. wobec TP S.A. zostały bądź skutecznie potrącone z wierzytelnościami przysługującymi DR S.A. wobec TP S.A. z tytułu kar umownych, bądź też zapłacone.Należy zaznaczyć, iż w Polsce wyłącznie niezawisłe sądy mają kompetencje do tego, aby rozstrzygnąć czy ktoś jest dłużnikiem czy też nie, odbywa to się na podstawie prawomocnego wyroku.3.) Z powyższych przyczyn, ale w szczególności z powodu innych bardzo istotnych postanowień umownych i jednocześnie obowiązków TP S.A., które nie zostały spełnione, aby było możliwe rozwiązanie umów łączących TP S.A. z DR S.A., oświadczenia
TP S.A. z dnia 30 marca 2011 roku o rozwiązaniu umów z DR S.A. nie wywołują skutków prawnych. Oświadczenia powyższe w sposób oczywisty naruszają zarówno obowiązki umowne TP S.A. wobec DR S.A., a także obowiązki TP S.A. określone przepisami prawa telekomunikacyjnego.Majac powyższe na uwadze DR S.A. nie jest winna TP S.A. żadnych zaległych kwot, o których mówi TP S.A. w swoim komunikacie.Fakt nie realizowania przez TP S.A. decyzji UKE, negowanie kar umownych przysługujących DR S.A. oraz nieskuteczne oświadczenie woli o wypowiedzeniu umowy jednoznacznie świadczy o braku chęci Grupy TP SA do realizacji idei demonopolizacji rynku.Spółka TP S.A. mogła dochodzić swoich prawd przed sądem?wybrała rozwiązanie niezgodne z umowami i przepisami.Podstawa prawna: art. 56 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu (Dz. U. z 2005 r., Nr 184, poz. 1539) | | | | | | | | | | |
RAPORT BIEŻĄCY
MESSAGE (ENGLISH VERSION)
INFORMACJE O PODMIOCIE
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
MESSAGE (ENGLISH VERSION) | ||
---|---|---|
RAPORT BIEŻĄCY
MESSAGE (ENGLISH VERSION)
INFORMACJE O PODMIOCIE
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
| | | MNI SA | | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | | (pełna nazwa emitenta) | | | | | |
| | | MNI | | Telekomunikacja (tel) | | | |
| | | (skrócona nazwa emitenta) | | (sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie) | | | |
| | | 00-503 | | Warszawa | | | |
| | | (kod pocztowy)
| | (miejscowość) | | | |
| | | Żurawia | | 8 | | | |
| | | (ulica) | | (numer) | | | |
| | | 583 37 21 | | 627 09 14 | | | |
| | | (telefon) | | | (fax) | | |
| | | sekretariat@mni.pl | | www.mni.pl | | | |
| | | (e-mail) | | | (www) | | |
| | | 722-00-03-300 | | 450085143 | | | |
| | | (NIP)
| | | (REGON) | | |
RAPORT BIEŻĄCY
MESSAGE (ENGLISH VERSION)
INFORMACJE O PODMIOCIE
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
---|---|---|---|---|---|
Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
2011-04-08 | Andrzej Piechocki | Prezes Zarządu | |||
2011-04-08 | Marek Południkiewicz | Członek Zarządu |
RAPORT BIEŻĄCY
MESSAGE (ENGLISH VERSION)
INFORMACJE O PODMIOCIE
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ