PGE POLSKA GRUPA ENERGETYCZNA S.A. - Sąd Apelacyjny w Warszawie uchylił wyrok Sądu Ochrony Konkur...

| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | | | | | | | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | Raport bieżący nr | 10 | / | 2012 | | | | | |
| | Data sporządzenia: | 2012-03-12 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | | |
| | PGE POLSKA GRUPA ENERGETYCZNA S.A. | | | | | | | | | | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Sąd Apelacyjny w Warszawie uchylił wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawie dotyczącej ustalenia wysokości korekty rocznej kosztów osieroconych (tzw. rekompensat KDT) za rok 2008 dla Zespołu Elektrowni Dolna Odra i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | | | | | | | | | | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne | | | | | | | | | | |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | | |
| | Zarząd Spółki PGE Polska Grupa Energetyczna S.A. ("PGE") informuje, że Sąd Apelacyjny w Warszawie w dniu 12 marca 2012 r. uchylił wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (?SOKiK") w sprawie dotyczącej ustalenia wysokości korekty rocznej kosztów osieroconych (tzw. rekompensat KDT) za rok 2008 dla Zespołu Elektrowni Dolna Odra i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez SOKiK. Decyzja została podjęta w wyniku rozpatrywania apelacji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki ("Prezes URE") od wyroku SOKiK z dnia 26 maja 2010 r. Wartość przedmiotu sporu w sprawie PGE GiEK ZEDO za rok 2008 wynosi 42,4 mln PLN. Przedmiotowa decyzja nie wpływa na korektę rozliczenia rekompensat KDT w wysokości około 1 mld zł, pomniejszającą skonsolidowane wyniki finansowe GK PGE za 2011, o której PGE informowała w raporcie bieżącym nr 9/2012 z dnia 8 marca 2012 r. Opis sprawy: Prezes URE w dniu 31 lipca 2009 roku wydał sześć decyzji w stosunku do niektórych wytwórców z Grupy Kapitałowej PGE tj. PGE Elektrowni Opole S.A.,
PGE Elektrowni Turów S.A., PGE Zespołu Elektrowni Dolna Odra S.A., PGE Elektrociepłowni Rzeszów S.A., PGE Elektrociepłowni Lublin ? Wrotków Sp. z o.o., PGE Elektrociepłowni Gorzów S.A., w zakresie ustalenia korekty rocznej kosztów osieroconych należnych na podstawie ustawy z dnia 29 czerwca 2007 roku o zasadach pokrywania kosztów powstałych u wytwórców w związku z przedterminowym rozwiązaniem umów długoterminowych sprzedaży mocy i energii elektrycznej (Dz. U. z 2007 roku Nr 130, poz. 905, ze zm.). Zgodnie z przedmiotowymi decyzjami w/w spółki zostały zobowiązane do zwrotu Zarządcy Rozliczeń S.A. wskazanych w decyzjach kwot lub otrzymały rekompensaty kosztów osieroconych w niższej niż oczekiwana wysokości. Wskazane spółki z Grupy Kapitałowej PGE odwołały się od decyzji Prezesa URE do SOKiK. SOKiK wyrokami z dnia 26 maja 2010 roku zmienił decyzje Prezesa URE uwzględniając w całości odwołania spółek z Grupy PGE. Prezes URE złożył apelację do tych wyroków. Do dnia niniejszego raportu, Sąd Apelacyjny wydał
następujące wyroki w sprawach dotyczących korekt rocznych kosztów osieroconych za rok 2008: - oddalenie apelacji Prezesa URE w sprawie Elektrociepłowni Rzeszów w dniu 2 lutego 2012 r. (raport bieżący PGE nr 3/2012 z 2 lutego 2012 r.); - uwzględnienie apelacji Prezesa URE w sprawie Elektrociepłowni Lublin-Wrotków w dniu 7 marca 2012 r. (raport bieżący PGE nr 9/2012 z dnia 8 marca 2012 r.). Wytwórcy z Grupy PGE znajdują się w analogicznych sporach z Prezesem URE w zakresie korekty kosztów osieroconych za rok 2009 oraz 2010. Sprawy te nie zostały jeszcze rozstrzygnięte. Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (tj. Dz. U. z 2009 roku Nr 185, poz. 1439, ze zmianami). | | | | | | | | | | |

RAPORT BIEŻĄCY
MESSAGE (ENGLISH VERSION)
INFORMACJE O PODMIOCIE
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ

| | MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |
| --- | --- | --- |
| | The Court of Appeal in Warsaw repealed the verdict of the Court of Competition and Consumer Protection in the case regarding the settlement of value of annual adjustment of the stranded costs (so-called LTC compensations) for 2008 for ZEDO and remitted the case for re-examination by the Court of Competition and Consumer Protection The Management Board of PGE Polska Grupa Energetyczna S.A. (“PGE”) informs that on March 12, 2012 the Court of Appeal in Warsaw repealed the verdict of the Court of Competition and Consumer Protection (“CCCP”) in the case regarding the settlement of value of annual adjustment of the stranded costs (so-called LTC compensations) for 2008 for ZEDO and remitted the case for re-examination by the CCCP. Decision was taken as a result of examination of the appeal of the President of Energy Regulatory Office (“ERO President”) to the verdict of CCCP of May 26, 2010. The claim value in the ZEDO case for 2008 is PLN 42.4 million. The above decision does not affect the adjustment of LTC
compensation settlements in amount of approximately PLN 1 billion, lowering the consolidated financial results of PGE Capital Group for 2011, about which PGE informed in the current report no 9/2012 dated March 8, 2012. Description of the case: On July 31, 2009, the ERO President issued six decisions in relation to some generators from the PGE Capital Group, i.e. PGE Elektrownia Opole S.A., PGE Elektrownia Turów S.A., PGE Zespół Elektrowni Dolna Odra S.A., PGE Elektrociepłownia Rzeszów S.A., PGE Elektrociepłownia Lublin – Wrotków Sp. z o.o., PGE Elektrociepłownia Gorzów S.A., concerning the annual adjustment of stranded costs due under the Act of June 29, 2007 on the principles of compensating for generators’ costs arising in connection with the early termination of long-term contracts for the sale of capacity and electricity (Dz. U. of 2007 No. 130, Item 905, as amended). Pursuant to the decisions mentioned, the above companies were obliged to return amounts indicated in the decisions to Zarządca Rozliczeń
S.A. or were given lower adjustments than expected. The companies from the PGE Capital Group appealed against the decisions of the ERO President to the CCCP. On May 26, 2010 the CCCP changed decisions of the ERO President in accordance with the appeals filed by the generators from the PGE Capital Group. The ERO President appealed against those judgements. Until the date of this report, the Court of Appeal issued following verdicts in cases regarding the settlement of value of annual adjustment of the stranded costs for 2008: - dismissal of the appeal by the ERO President in case of Elektrociepłownia Rzeszów on February 2, 2012 (current report no 3/2012 dated February 2, 2012); - allowance of the appeal by the ERO President in case of Elektrociepłownia Lublin-Wrotków on March 7, 2012 (current report no 9/2012 dated March 8, 2012). Generators from the PGE Capital Group are in similar disputes with the ERO President regarding stranded cost compensations for 2009 and 2010. These cases have not been settled yet.
Legal ground: Art. 56 section 1 point 1 of the Act on public offering, conditions governing the introduction of financial instruments to organised trading, and public companies (Dziennik Ustaw 2009 no 185, item 1439, as amended). | |

RAPORT BIEŻĄCY
MESSAGE (ENGLISH VERSION)
INFORMACJE O PODMIOCIE
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ

| | | PGE POLSKA GRUPA ENERGETYCZNA SPÓŁKA AKCYJNA | | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | | (pełna nazwa emitenta) | | | | | |
| | | PGE POLSKA GRUPA ENERGETYCZNA S.A. | | Przemysł inne (pin) | | | |
| | | (skrócona nazwa emitenta) | | (sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie) | | | |
| | | 00-496 | | Warszawa | | | |
| | | (kod pocztowy)
| | (miejscowość) | | | |
| | | Mysia | | 2 | | | |
| | | (ulica) | | (numer) | | | |
| | | (22) 340 17 04 | | (22) 340 14 99 | | | |
| | | (telefon) | | | (fax) | | |
| | | (e-mail) | | | (www) | | |
| | | 526-025-05-41 | | 006227638 | | | |
| | | (NIP)
| | | (REGON) | | |

RAPORT BIEŻĄCY
MESSAGE (ENGLISH VERSION)
INFORMACJE O PODMIOCIE
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ

RAPORT BIEŻĄCY
MESSAGE (ENGLISH VERSION)
INFORMACJE O PODMIOCIE
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ