PGE POLSKA GRUPA ENERGETYCZNA S.A. - SOKiK uwzględnił odwołania PGE GiEK S.A. i zmienił decyzje P...

| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | | | | | | | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | Raport bieżący nr | 49 | / | 2013 | | | | | |
| | Data sporządzenia: | 2013-06-11 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | | |
| | PGE POLSKA GRUPA ENERGETYCZNA S.A. | | | | | | | | | | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | SOKiK uwzględnił odwołania PGE GiEK S.A. i zmienił decyzje Prezesa URE w sprawie korekt rocznych rekompensat KDT za rok 2009 dla PGE GiEK S.A. o. Elektrownia Turów oraz PGE GiEK S.A. o. Elektrociepłownia Lublin ? Wrotków i za rok 2010 dla PGE GiEK S.A. | | | | | | | | | | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne | | | | | | | | | | |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | | |
| | Zarząd Spółki PGE Polska Grupa Energetyczna S.A. ("PGE") informuje, że Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów ("SOKiK") wydał w dniu 10 czerwca 2013 r. wyroki w sprawach ustalenia wysokości korekty rocznej kosztów osieroconych za lata 2009 oraz 2010. Szczegółowe informacje dotyczące wyroków znajdują się poniżej: 1. SOKiK wydał w dniu 10 czerwca 2013 r. wyroki w którym uwzględnił odwołanie PGE GiEK S.A. o. Elektrownia Turów oraz PGE GiEK S.A. o. Elektrociepłownia Lublin ? Wrotków i zmienił decyzje Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki ("Prezes URE") z 30 lipca 2010 r. w sprawie ustalenia wysokości korekty rocznej kosztów osieroconych należnych PGE GiEK S.A. o. Elektrownia Turów oraz PGE GiEK S.A. o. Elektrociepłownia Lublin ? Wrotków za rok 2009 w związku z przedterminowym rozwiązaniem umów długoterminowych sprzedaży mocy i energii elektrycznej (tzw. rekompensat KDT). Wartość przedmiotu sporu w sprawie PGE GiEK S.A. o. Elektrownia Turów wynosiła ok. 223,5 mln PLN a w sprawie PGE
GiEK S.A. o. Elektrociepłownia Lublin ? Wrotków ok. 66,8 mln PLN. Łączna wartość przedmiotu sporu spraw toczących się odnośnie rekompensat KDT za 2009 rok dla wytwórców z Grupy Kapitałowej PGE, stanowiąca różnicę pomiędzy wartością korekty rocznej wyliczoną przez spółki z Grupy Kapitałowej PGE a wartością korekty wyznaczoną w decyzjach przez Prezesa URE, wynosi 672,9 mln PLN. Dwa powyższe wyroki SOKiK z dnia 10 czerwca 2013 r. są ostatnimi wyrokami SOKiK dotyczącymi korekt rocznych kosztów osieroconych za rok 2009 r. W dniu 4 czerwca 2012 r. SOKiK wydał korzystny dla PGE wyrok dotyczący Zespołu Elektrowni Dolna Odra (raport bieżący PGE nr 26/2012 z dnia 4 czerwca 2012 r.), w dniu 19 czerwca 2012 r. SOKiK wydał korzystny dla PGE wyrok dotyczący Elektrociepłowni Gorzów (raport bieżący PGE nr 29/2012 z dnia 20 czerwca 2012 r.), w dniu 18 marca 2013 r. SOKiK wydał korzystny dla PGE wyrok dotyczący Elektrociepłowni Rzeszów (raport bieżący PGE nr 22/2013 z dnia 19 marca 2013 r.), a w dniu 11 kwietnia 2013 r. SOKiK
wydał korzystny dla PGE wyrok dotyczący Elektrowni Opole (raport bieżący PGE nr 28/2013 z dnia 11 kwietnia 2013 r.). Powyższe wyroki z 10 czerwca 2013 r. nie są prawomocne, Prezesowi URE przysługuje apelacja do Sądu Apelacyjnego. 2. SOKiK wydał w dniu 10 czerwca 2013 r. wyrok, w którym uwzględnił odwołanie PGE GiEK S.A. i zmienił decyzje Prezesa URE z lipca 2011 r. w sprawie ustalenia wysokości korekty rocznej kosztów osieroconych należnych PGE GiEK S.A. za rok 2010 (w tym za okres od 1 stycznia do 31 sierpnia 2010 r. dla PGE GiEK S.A. jako następcy prawnego PGE Elektrownia Turów S.A., PGE Zespół Elektrowni Dolna Odra S.A., PGE Elektrociepłownia Rzeszów S.A. i PGE Elektrociepłownia Lublin-Wrotków Sp. z o.o.). Wartość przedmiotu sporu w sprawie PGE GiEK S.A. wynosiła ok. 393,5 mln PLN. Łączna wartość przedmiotu sporu spraw toczących się odnośnie rekompensat KDT za 2010 rok dla wytwórców z Grupy Kapitałowej PGE, stanowiąca różnicę pomiędzy wartością korekty rocznej wyliczoną przez spółki z Grupy Kapitałowej
PGE a wartością korekty wyznaczoną w decyzjach przez Prezesa URE, wynosi ok. 539,5 mln PLN. Wyrok w sprawie PGE GiEK S.A. jest pierwszym wyrokiem SOKiK dotyczącym korekt rocznych kosztów osieroconych za rok 2010 r. Powyższy wyrok z 10 czerwca 2013 r. nie jest prawomocny, Prezesowi URE przysługuje apelacja do Sądu Apelacyjnego. Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (tj. Dz. U. z 2009 roku, Nr 185 poz. 1439). | | | | | | | | | | |

RAPORT BIEŻĄCY
MESSAGE (ENGLISH VERSION)
INFORMACJE O PODMIOCIE
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ

| | MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |
| --- | --- | --- |
| | The CCCP Court issued verdicts which allowed the appeals of PGE GiEK S.A. and changed President of the Energy Regulatory Office decisions regarding settlement of value of annual adjustment of LTC compensations for 2009 for PGE GiEK S.A. Branch Elektrownia Turów and PGE GiEK S.A. Branch Elektrociepłownia Lublin – Wrotków and for 2010 for PGE GiEK S.A. The Management Board of PGE Polska Grupa Energetyczna S.A. (“PGE”) discloses that on June 10, 2013 the District Court in Warsaw - Court of Competition and Consumer Protection (the "CCCP") issued verdicts in cases regarding settlement of value of annual adjustment of the stranded costs for years 2009 and 2010. Detailed information on the verdicts is presented below: 1. On June 10, 2013 the CCCP issued verdicts which allowed the appeals of PGE GiEK S.A. Branch Elektrownia Turów and PGE GiEK S.A. Branch Elektrociepłownia Lublin – Wrotków and changed the decisions of the President of Energy Regulatory Office from July 30, 2010 regarding the settlement value of
annual adjustment of the stranded costs for 2009 for PGE GiEK S.A. Branch Elektrownia Turów and PGE GiEK S.A. Branch Elektrociepłownia Lublin – Wrotków for 2009 due as a result of the termination of long-term contracts for sale of capacity and electricity (so-called "LTC compensations"). The claim value in Elektrownia Turów case amounts to approximately PLN 223.5 million and in Elektrociepłownia Lublin – Wrotków case amounts to approximately PLN 66.8 million. The total claim value of disputes concerning LTC compensations for 2009 due to generators from the PGE Capital Group, calculated as a difference between the amount of annual adjustment calculated by the companies and the amount settled by the ERO President in decisions, amounts to PLN 672.9 million. Two above CCCP verdicts of June 10, 2013 are the last CCCP verdicts annual adjustments of stranded costs for 2009. On June 4, 2012 CCCP issued favourable for PGE verdict regarding ZEDO (PGE’s current report no 26/2012 dated June 4, 2012), on June 19, 2012
CCCP issued favourable for PGE verdict regarding Elektrociepłownia Gorzów (PGE’s current report no 29/2012 dated June 20, 2012), on March 18, 2013 CCCP issued favourable for PGE verdict regarding Elektrociepłownia Rzeszów (PGE’s current report no 22/2013 dated March 19, 2013) and on April 11, 2013 CCCP issued favourable for PGE verdict regarding Elektrownia Opole (PGE’s current report no 28/2013 dated April 11, 2013). The above judgements of June 10, 2013 are not final and binding. ERO President is entitled to appeal against the verdicts to the Court of Appeal. 2. On June 10, 2013 the CCCP issued verdicts which allowed the appeal of PGE GiEK S.A. and changed the decision of the President of Energy Regulatory Office from July 2011 regarding the settlement value of annual adjustment of the stranded costs for 2010 for PGE GiEK S.A. (including for period from January 1, 2010 till August 31, 2010 for PGE GiEK S.A. as a legal successor of PGE Elektrownia Turów S.A., PGE Zespół Elektrowni Dolna Odra S.A., PGE
Elektrociepłownia Rzeszów S.A. and PGE Elektrociepłownia Lublin-Wrotków Sp. z o.o.).The claim value in PGE GiEK S.A. case amounted to approximately PLN 393.5 million. The total claim value of disputes concerning LTC compensations for 2010 due to generators from the PGE Capital Group, calculated as a difference between the amount of annual adjustment calculated by the companies and the amount settled by the ERO President in decisions, amounts to approximately PLN 539.5 million.CCCP verdict of June 10, 2013 is the first court verdict regarding annual adjustments of stranded costs for 2010. The above judgement of June 10, 2013 is not final and binding. ERO President is entitled to appeal against the verdict to the Court of Appeal. Legal ground: Art. 56 section 1 point 1 of the Act on public offering, conditions governing the introduction of financial instruments to organised trading, and public companies (Dziennik Ustaw 2009 no 185, item 1439, as amended). | |

RAPORT BIEŻĄCY
MESSAGE (ENGLISH VERSION)
INFORMACJE O PODMIOCIE
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ

| | | PGE POLSKA GRUPA ENERGETYCZNA SPÓŁKA AKCYJNA | | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | | (pełna nazwa emitenta) | | | | | |
| | | PGE POLSKA GRUPA ENERGETYCZNA S.A. | | Przemysł inne (pin) | | | |
| | | (skrócona nazwa emitenta) | | (sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie) | | | |
| | | 00-496 | | Warszawa | | | |
| | | (kod pocztowy)
| | (miejscowość) | | | |
| | | Mysia | | 2 | | | |
| | | (ulica) | | (numer) | | | |
| | | (22) 340 17 04 | | (22) 340 14 99 | | | |
| | | (telefon) | | | (fax) | | |
| | | (e-mail) | | | (www) | | |
| | | 526-025-05-41 | | 006227638 | | | |
| | | (NIP)
| | | (REGON) | | |

RAPORT BIEŻĄCY
MESSAGE (ENGLISH VERSION)
INFORMACJE O PODMIOCIE
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ

RAPORT BIEŻĄCY
MESSAGE (ENGLISH VERSION)
INFORMACJE O PODMIOCIE
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ