Ksiądz dostał mandat za fotowoltaikę na kościele. Trwa spór w Gdańsku

Na dachu bazyliki św. Brygidy w Gdańsku od 2,5 roku działają panele fotowoltaiczne, które przynoszą parafii znaczne oszczędności. Decyzja proboszcza, ks. Ludwika Kowalskiego, spotkała się jednak z ostrą krytyką pomorskiego konserwatora zabytków, który nałożył mandat i domaga się usunięcia instalacji.

Cytowany przez TVN24 ks. Kowalski podkreśla, że panele są niewidoczne z poziomu ulicy i nie naruszają architektonicznego wizerunku kościoła. Zwraca też uwagę, że fotowoltaika została zamontowana w sposób bezpieczny.

- Parafia praktycznie nie płaci za prąd, w minimalnym tylko zakresie w niektórych miesiącach, a w niektórych miesiącach są dosłownie zwroty, a to są duże środki - podkreśla.

Instalacja przynosi parafii korzyści finansowe, a w niektórych miesiącach zwroty sięgają nawet 40 tys. zł. Proboszcz wskazuje, że podobne instalacje istnieją na innych zabytkowych budynkach w Gdańsku (np. na budynku Urzędu Marszałkowskiego).

Jednak pomorski konserwator zabytków Mariusz Tymiński argumentuje, że instalacje fotowoltaiczne są niedopuszczalne na średniowiecznych zabytkach. Podkreśla, że bazylika św. Brygidy ma szczególne znaczenie historyczne, związane z działalnością Lecha Wałęsy i "Solidarności", co wymaga szczególnej ochrony.

- Instalacji fotowoltaicznych na średniowiecznych, gotyckich, zabytkowych kościołach w Gdańsku po prostu być nie może - wskazuje rzecznik konserwatora.

Mimo sprzeciwu konserwatora, ks. Kowalski nie planuje natychmiastowego demontażu paneli. Rozważa przeniesienie instalacji na inną działkę, co umożliwia ustawa o prosumencji wirtualnej z 2021 r. Przeniesienie paneli na działkę 40 km od Gdańska będzie możliwe do lipca 2025 r.

W ostatnim czasie kontrowersje wzbudziła też planowana budowa elektrowni słonecznej w otulinie Puszczy Zielonki. "Radio Poznań" podaje, że lokalna społeczność obawia się, że inwestycja wpłynie negatywnie na środowisko, w tym na lokalne gatunki zwierząt oraz krajobraz. Artur Brążkowski, członek rady sołeckiej, podkreśla, że teren jest popularnym miejscem rekreacyjnym.

Poza tym mieszkańcy obawiają się negatywnego wpływu na środowisko i spadku wartości nieruchomości. Natomiast inwestor zapewnia, że projekt przyniesie korzyści.