Oferta IT Works najkorzystniejsza w przetargu ARiMR; Asseco nie składa broni
21.12. Warszawa (PAP) - W przetargu ARiMR na utrzymanie, modyfikacje i ulepszanie systemów aplikacyjnych m.in. OFSA i OFSA-PROW jako najkorzystniejsza została wybrana oferta...
21.12.2012 | aktual.: 21.12.2012 16:38
21.12. Warszawa (PAP) - W przetargu ARiMR na utrzymanie, modyfikacje i ulepszanie systemów aplikacyjnych m.in. OFSA i OFSA-PROW jako najkorzystniejsza została wybrana oferta konsorcjum IT Works - poinformował zamawiający. Asseco Poland, które do tej pory utrzymywało te systemy, planuje odwołać się do KIO.
"Planujemy złożyć do KIO odwołanie w sprawie wyboru najkorzystniejszej oferty" - powiedział PAP wiceprezes Asseco Poland Paweł Piwowar.
Konsorcjum IT Works i Almaviva złożyło w tym przetargu najtańszą ofertę za 9,92 mln zł. Asseco Poland za swoje prace zaproponowało 40,65 mln zł. Konsorcjum ze spółką zależną Asseco - ZETO Łódź założyło ofertę za 29,36 mln zł.
W przetargu startowały też: Comarch (28,76 mln zł), Sygnity (43,98 mln zł) i konsorcjum z Infovide-Matrix (31,75 mln zł).
Przetarg realizowany był według procedury ograniczonej przyspieszonej. Kryterium oceny ofert w tym postępowaniu była cena. Zwycięzca przetargu będzie utrzymywał systemy ARiMR przez 36 miesięcy.
Obecnie usługi utrzymania, modyfikacji i ulepszania systemów aplikacyjnych OFSA, OFSA-PROW, OFSA-PROW-DD, RG-PROW, na mocy wcześniej podpisanych umów świadczy Asseco Poland. Zgodnie z ostatnim aneksem będzie to robiło końca lutego 2013 r. Jednak w praktyce, zgodnie z zapisami SIWS w obecnie prowadzonym przetargu, będzie to robiło jeszcze przez trzy miesiąc po podpisaniu przez ARiMR umowy z nowym wykonawcą.
Prowadzony obecnie przetarg to kolejne podejście ARiMR do wybrania wykonawcy utrzymania, modyfikacji i ulepszania systemów aplikacyjnych OFSA, OFSA-PROW, OFSA-PROW-DD, RG-PROW. W grudniu 2011 r. ARiMR unieważniła przetarg na to zadanie, gdyż nie złożono w nim żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. W tamtym postępowaniu Sygnity złożyło najtańszą ofertę, a najkorzystniejsza mogła się okazać oferta Asseco Poland, gdyż łączna cena nie była jedynym kryterium oceny.(PAP)
gsu/ ana/