RAINBOW TOURS S.A. - Dokonanie wpisu Spółki na Listę ostrzeżeń publicznych Komisji Nadzoru Finans ...

| | | | | | | | | | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | |
| | | | Raport bieżący nr | 29 | / | 2014 | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | |
| | Data sporządzenia: | 2014-09-12 | | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | | | |
| | RAINBOW TOURS S.A. | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | |
| | Temat | | | | | | | | | | | |
| | Dokonanie wpisu Spółki na Listę ostrzeżeń publicznych Komisji Nadzoru Finansowego w związku z zawiadomieniem o podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 225 ustawy o działalności ubezpieczeniowej (wykonywanie czynności ubezpieczeniowych lub działalności reasekuracyjnej bez zezwolenia) | | | | | | | | | | | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | | | |
| | Zarząd Rainbow Tours Spółki Akcyjnej w Łodzi (?Spółka?), informuje, że w dniu 12 września 2014 roku Spółka została wpisana na ?Listę ostrzeżeń publicznych Komisji Nadzoru Finansowego? w związku z zawiadomieniem o podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 225 ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o działalności ubezpieczeniowej (tj. Dz.U. z 2013 r. poz. 950 z późn. zm.) - wykonywanie czynności ubezpieczeniowych lub działalności reasekuracyjnej bez zezwolenia, a to na podstawie art. 6b ust. 1 ustawy z dnia 21 lipca 2006 r. o nadzorze nad rynkiem finansowym (Dz. U. z 2012 r. poz. 1149, z późn. zm.). W celu przekazania do publicznej wiadomości kompleksowej informacji na temat okoliczności związanych z przedmiotowym wpisem Zarząd Spółki wyjaśnia, co następuje: Głównym obszarem aktywności gospodarczej Spółki jest prowadzenie działalności touroperatorkiej (PKD 79.12.Z ? działalność organizatorów turystyki). Przy podstawowym produkcie jakim jest ?impreza turystyczna? (w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o
usługach turystycznych (tj. Dz.U. z 2014 r. poz. 196, z p.zm.) Spółka prorynkowo oferowała, głównie nieodpłatnie produkty warunkowe, marketingowo nazwane jako: ?gwarancja zwrotu kosztów podroży?, ?gwarancja niezmienności ceny?, ?gwarancja najniższej ceny? oraz ?gwarancja zmiany terminu?. Nie można również obiektywnie stwierdzić, że przedmiotowy produkt był oferowany w ?zakresie działalności przedsiębiorstwa?, ponieważ nie jest to nawet poboczna forma działalności, a Spółka nie generowała żadnych istotnych przychodów z tytułu produktu. Komisja Nadzoru Finansowego zgłosiła zastrzeżenia do produktu ?gwarancja zwrotu kosztów podroży?, wskazując na możliwość wykonywania przez spółkę czynności ubezpieczeniowych, polegających na zawieraniu umów gwarancji zwrotu kosztów w przypadku rezygnacji z imprezy turystycznej bez wymaganego zezwolenia Komisji Nadzoru finansowego na wykonywanie działalności ubezpieczeniowej. W ocenie Zarządu Spółki produkt ?gwarancja zwrotu kosztów podróży? nie stanowił czynności
ubezpieczeniowej, a jego wprowadzenie do oferty dawało klientowi gwarancję i możliwość odstąpienia od umowy, a tym samym stanowiło ?de facto? umowne prawo odstąpienia w rozumieniu art. 395 k.c. i jest dopuszczalne w świetle podstawowej zasady swobody umów, która pozwala kształtować stosunek zobowiązaniowy stosownie do woli stron. Nie można również obiektywnie stwierdzić, że przedmiotowy produkt był oferowany w ?zakresie działalności przedsiębiorstwa?, ponieważ nie jest to nawet poboczna forma działalności, a Spółka nie generowała żadnych istotnych przychodów z tytułu produktu. Produkt ?gwarancja zwrotu kosztów podróży? był niesamodzielnym produktem, akcesoryjnym w stosunku do umowy o świadczenie usług turystycznych i nigdy nie mógłby być przedmiotem samodzielnej oferty. Oferowanie samego produktu bez powiązania go z umową o świadczenie usług turystycznych było niemożliwe i całkowicie bezcelowe. Mając na uwadze, że Spółka oferuje swoje usługi i produkty osobom fizycznym, które są konsumentami, produkt został
tak skonstruowany, że jego jedynym i wyłącznym celem było zagwarantowanie Klientowi bezpieczeństwa, budowanie zaufania do Spółki, powiększanie bazy Klientów i umacnianie marki Spółki na rynku. W ocenie Zarządu Spółki przedmiotowy produkt nie miał więc formy ubezpieczenia, ani nie miał pełnić i nie był czynnością ubezpieczeniową, ponieważ typowe ubezpieczenie było oferowane na podstawie odrębnej formy, przez inny podmiot ? firmę ubezpieczeniową posiadającą stosowne zezwolenie na prowadzenie działalności ubezpieczeniowej. Nie mniej z uwagi na zakwestionowanie przez Komisję Nadzoru Finansowego ?gwarancji zwrotu kosztów podróży?, jako produktu noszącego znamiona produktu ubezpieczeniowego Spółka już od 18 lipca 2014 roku wycofała go z oferty. Ponadto, w celu kompleksowego wyjaśnienia sprawy Spółka - mimo podtrzymywania stanowiska o braku ubezpieczeniowego charakteru produktu - w dniu 9 września 2014 roku złożyła do właściwej miejscowo Prokuratury Rejonowej Łódź ? Śródmieście zawiadomienie o podejrzeniu
przestępstwa polegającego na prowadzeniu działalności ubezpieczeniowej bez zezwolenia. W uzupełnieniu powyższego Zarząd Spółki zawraca uwagę, iż zgodnie ze stanowiskiem Komisji Nadzoru Finansowego zawartym w Komunikacie z dnia 12 września 2014 roku, zamieszczonym na stronie internetowej http://www.knf.gov.pl, /cyt./ ?? Z uwagi na pojawiające się kolejne podmioty na liście ostrzeżeń publicznych Urząd KNF pragnie zwrócić uwagę, że część zawiadomień o podejrzeniu popełnienia przestępstwa nie dotyczy głównej działalności podmiotu, ale stanowiącej jego ofertę dodatkową, podlegającą regulacjom prawnym obowiązującym na rynku finansowym. Przykładowo, w przypadku podmiotów z branży turystycznej zawiadomienia nie dotyczą ich działalności polegającej na organizowaniu imprez turystycznych. Należy także podkreślić, że wpis na listę ostrzeżeń publicznych jest dokonywany na podstawie zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, co nie jest równoznaczne z jego faktycznym popełnieniem. O tym, czy w istocie do czynu
zabronionego doszło, rozstrzygają w ramach właściwej procedury inne organy państwa?.?. Zarząd Spółki kontynuował będzie działania mające na celu wyjaśnienie przedmiotowej sprawy z uwzględnieniem interesu Akcjonariuszy i Klientów Spółki, mając przy tym na uwadze sankcje przewidziane dla osób działających w imieniu Spółki, zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o działalności ubezpieczeniowej. | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | |

RAPORT BIEŻĄCY
MESSAGE (ENGLISH VERSION)
INFORMACJE O PODMIOCIE
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ

RAPORT BIEŻĄCY
MESSAGE (ENGLISH VERSION)
INFORMACJE O PODMIOCIE
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ

| | | | | | | | | | | | | | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | RAINBOW TOURS SPÓŁKA AKCYJNA | | | | | | | | | | | | | | |
| | | (pełna nazwa emitenta) | | | | | | | | | | | | | | |
| | | RAINBOW TOURS S.A. | | Usługi inne (uin) | | | | | | | | | | | | |
| | | (skrócona nazwa emitenta) | | (sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie) | | | | | | | | | | | | |
| | | 90-361 | | Łódź | | | | | | | | | | | | |
| | | (kod pocztowy)
| | (miejscowość) | | | | | | | | | | | | |
| | | Piotrkowska | | 270 | | | | | | | | | | | | |
| | | (ulica) | | (numer) | | | | | | | | | | | | |
| | | +48 42 680 38 20 | | +48 42 680 38 89 | | | | | | | | | | | | |
| | | (telefon) | | | (fax) | | | | | | | | | | | |
| | | sekretariat@rainbowtours.pl | | www.rainbowtours.pl | | | | | | | | | | | | |
| | | (e-mail) | | | (www) | | | | | | | | | | | |
| | | 725-18-68-136 | | 473190014 | | | | | | | | | | | | |
| | | (NIP) | | | (REGON) | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | |

RAPORT BIEŻĄCY
MESSAGE (ENGLISH VERSION)
INFORMACJE O PODMIOCIE
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ

RAPORT BIEŻĄCY
MESSAGE (ENGLISH VERSION)
INFORMACJE O PODMIOCIE
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ