Właściciele grobów dostaną zwrot pieniędzy? "To wywróci cały system"
W Radomiu prokuratura wniosła skargę przeciwko miejskiej uchwale, która wprowadzała opłaty dla właścicieli grobów. Prokurator nawiązuje do wcześniejszego postanowienia sądów administracyjnych, które wcześniej już kwestionowały regulacje dotyczące cmentarzy w Polsce.
Sporny temat dotyczy cmentarzy komunalnych, gdzie stawki opłat ustalane są przez radnych. W Radomiu, koszty związane z wynajmem grobów i usług pogrzebowych określone zostały uchwałą z 2016 roku. W dokumencie tym zawarto regulamin nekropolii, jak podaje "Gazeta Wyborcza".
Jednakże te opłaty mogą zostać podważone przez sąd. Prokurator zauważa, że opłaty za użytkowanie miejsc na cmentarzu na kolejne 20 lat, za infrastrukturę cmentarną oraz za czynności administracyjne są bezprawne, jak podaje "GW".
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
Kosztował 87 mln zł. Oto nowy dworzec w Olsztynie od środka
Mateusz Tyczyński, przewodniczący rady miejskiej w Radomiu, zwrócił uwagę, że pod względem regulaminów sytuacja radomskiej metropolii nie różni się od wielu innych cmentarzy komunalnych w kraju. W opinii Tyczyńskiego, jeśli sąd stwierdzi, że regulamin jest sprzeczny z przepisami, może to zaburzyć cały system i trudno jest obecnie przewidzieć skutki takich orzeczeń.
W przypadku uznania argumentów prokuratury, właściciele grobów mogliby domagać się zwrotu środków za opłaty z kilku lat wstecz. Aktualnie prawo do korzystania z miejsca na cmentarzu w Radomiu na okres 20 lat wymaga opłaty od 326 zł do 960 zł.
Przełomowy wyrok sądu
Rok temu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uznał, że opłaty pobierane przez cmentarze, które nie mają ścisłego związku z pochówkiem zmarłych, są nielegalne.
Cytowane wyroki dotyczyły również sytuacji w Olsztynie, gdzie zaproponowano eksploatacyjną opłatę w wysokości 1000 zł za murowany grób, którą miałyby być pobrane po 20 latach od ostatniego pochówku. Skarżący argumentowali, że opłaty te są nieuzasadnione prawnie i sprzeczne z ustawą z 1959 roku, która przewiduje płatności wyłącznie za usługi bezpośrednio związane z pochówkiem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uznał te argumenty za słuszne, jednak wyrok nie jest jeszcze prawomocny.
