Trwa ładowanie...

Akt oskarżenia przeciwko deweloperom ws. osiedla Żubr

O oszukanie ponad 200 osób oraz firm podczas budowy osiedla Żubr pod Niepołomicami (małopolskie) oskarżyła krakowska prokuratura dwóch holenderskich deweloperów Marcelisa B. i Meinderta van der W. - poinformowała PAP rzeczniczka prok. Bogusława Marcinkowska.

Akt oskarżenia przeciwko deweloperom ws. osiedla ŻubrŹródło: Jupiterimages
dqn6o78
dqn6o78

Zarzuty dotyczą oszukania blisko 200 klientów, którzy kupili mieszkania lub domy na osiedlu, na kwotę ponad 10 mln zł. Ponadto - oszukania zakładu remontowo-budowlanego, będącego głównym wykonawcą osiedla, poprzez niezapłacenie rachunków za wykonane prace na kwotę ponad 10 mln zł.

Prokuratura oskarżyła Marcelisa B. i Meinderta van der W. o to, że od lutego 2007 do listopada 2008, jako członkowie zarządu firmy Osiedle Mieszkaniowe Żubr spółka z o.o. z siedzibą w Warszawie, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia kwotą blisko 10,3 mln zł 200 klientów, wprowadzając ich w błąd co do możliwości i zamiaru budowy osiedla mieszkaniowego Żubr w miejscowości Podłęże koło Niepołomic.

Ponadto, oskarżyła ich o oszukanie w takich samych okolicznościach firmy remontowo-budowlanej na kwotę ponad 10 mln zł.

Dodatkowo Marcelis B. odpowie za działanie na szkodę spółek Żubr, Providentia Invest i Griffin Invest, tj. wyrządzenie firmie Żubr szkody majątkowej na kwotę 6,6 mln zł; firmie Providentia szkody na kwotę 12,7 mln zł; a firmie Griffin na 517 tys. zł. Odpowie także za niezłożenie w terminie wniosków o upadłość Providentii i Żubra.

dqn6o78

Trzecią oskarżoną jest żona jednego z oskarżonych Jolanta N.-B., której prokuratura zarzuciła pomocnictwo obu podejrzanym w wyrządzeniu szkody wielkich rozmiarów w mieniu spółki Providentia. Szkoda polegała na dokonaniu nieuzasadnionych wypłat ponad 3 mln zł za monitorowanie rynku nieruchomości. Zdaniem prokuratury, Jolanta N.-B ułatwiła popełnienie tego przestępstwa poprzez wystawianie faktur.

Podejrzani nie przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów. Grożą im kary pozbawienia wolności do lat 10.

Krakowska prokuratura od 2009 roku prowadziła śledztwo w sprawie budowy osiedla Żubr w Niepołomicach. O możliwości popełnienia przestępstwa zawiadomili prokuraturę klienci, ponieważ inwestor nie dokończył budowy i zamknął biura.

Jak ustaliła prokuratura, firma Providentia Invest sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, której udziałowcami są obywatele holenderscy Marcelis B. i Meindert van der W. oraz Jolanta N-B., prowadziła działalność gospodarczą m. in. w zakresie budowy i sprzedaży domów jednorodzinnych i wielorodzinnych oraz lokali mieszkalnych. Posiadała ona zależne spółki celowe, w tym m. in. Osiedle Mieszkaniowe Żubr Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie.

Z ustaleń prokuratury wynika także, że spółka Providentia Invest od początku rozpoczęcia działalności, tj. od czerwca 2004 r. była w złej sytuacji finansowej, a w sierpniu 2004 r. stała się niewypłacalna. Natomiast spółka Osiedle Mieszkaniowe Żubr 6 listopada 2008 r. zaprzestała wykonywania swoich wymagalnych zobowiązań pieniężnych i z tym dniem stała się niewypłacalna.

dqn6o78
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

Komentarze

Trwa ładowanie
.
.
.
dqn6o78

Pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie lub jakiekolwiek inne wykorzystywanie treści dostępnych w niniejszym serwisie - bez względu na ich charakter i sposób wyrażenia (w szczególności lecz nie wyłącznie: słowne, słowno-muzyczne, muzyczne, audiowizualne, audialne, tekstowe, graficzne i zawarte w nich dane i informacje, bazy danych i zawarte w nich dane) oraz formę (np. literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne, programy komputerowe, plastyczne, fotograficzne) wymaga uprzedniej i jednoznacznej zgody Wirtualna Polska Media Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, będącej właścicielem niniejszego serwisu, bez względu na sposób ich eksploracji i wykorzystaną metodę (manualną lub zautomatyzowaną technikę, w tym z użyciem programów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji). Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy wykorzystywania jedynie w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz korzystania w ramach stosunków umownych lub dozwolonego użytku określonego przez właściwe przepisy prawa.Szczegółowa treść dotycząca niniejszego zastrzeżenia znajduje siętutaj