uokik (strona 34 z 86)

Według UOKIK-u dostawca energii nie ma prawa do natychmiastowego odłączania od sieci klienta zalegającego z opłatami. Co więcej, nie może żądać dodatkowych opłat - informuje "Dziennik Gazeta Prawna".

Pasażerowie pociągów typu Express, Express InterCity, Eurocity oraz EuroNight, opóźnionych od 60 do 119 minut mogą żądać odszkodowania w wysokości 25 proc. ceny biletu nie tracąc prawa do przewozu. Powyżej 120 minut to 50 proc. ceny - poinformował UOKiK.

PKP Cargo nadużyło swojej pozycji rynkowej, bezpodstawnie dyskryminując jednego ze swoich kontrahentów - uznał Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów i nałożył na przewoźnika ponad 16,5 mln zł kary.

Sposób rozpatrywania reklamacji przez Leroy Merlin Polska wprowadzał konsumentów w błąd. Decyzję Prezes UOKiK potwierdził Sąd Apelacyjny. Utrzymana została również nałożona kara finansowa - ponad 2,5 mln zł.

Koncernami, które zgodnie nie wystartowały w przetargach na 15 stacji paliw przy autostradach, zajmie się Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. O sprawie pisze "Dziennik Gazeta Prawna".

Odmawianie konsumentom prawa do zwrotu kosztów wysyłki towaru, gdy rezygnują z zakupu dokonanego w sklepie internetowym - to jedna z zakwestionowanych przez prezes UOKiK praktyk spółki Matras. Na przedsiębiorcę została nałożona kara w wysokości ponad 452 tys. zł.

Dziewięć szpitali w Lublinie zawarło porozumienie ograniczające konkurencję na rynku usług medycznych w latach 2011-12 - uznał UOKiK. Szpitale - według Urzędu - chciały przejąć kontrakty prywatnych placówek z NFZ. UOKiK odstąpił od ich ukarania, bo do przejęcia nie doszło.

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył 90 tys. zł kary na spółkę energetyczne Centrum, która - zdaniem Urzędu - stosowała niezgodne z prawem praktyki przy zawieraniu umów z klientami. Chodzi o brak wzoru oświadczenia o odstąpieniu od umowy.

Spółka Orlen Oil ustalała ze swoimi dystrybutorami ceny środków smarnych marki Platinum, używanych w motoryzacji. Niedozwolone porozumienie trwało od 2003 r. Na przedsiębiorcę została nałożona kara finansowa w wysokości blisko 2 mln zł.

PKO BP, Bank Pekao oraz Raiffeisen Bank Polska naruszały zbiorowe interesy konsumentów - poinformował Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów we wtorek w komunikacie. Regulator nałożył na banki kary w łącznej wysokości ponad 6,5 mln zł.

Wprowadzająca w błąd kampania reklamowa, zwlekanie z przekazywaniem do BIK informacji o spłacie kredytu czy niedozwolone klauzule w umowach o kredyt hipoteczny - to przykłady praktyk zakwestionowanych przez Prezes UOKiK u trzech banków. Suma nałożonych kar to ponad 6,5 mln zł.

Zapisz się za darmo do końca sierpnia i za darmo przelewaj pieniądze w oddziale - to hasło kampanii reklamowej SKOK im. F. Stefczyka w Gdyni. Za wprowadzanie konsumentów w błąd prezes UOKiK nałożyła na przedsiębiorcę ponad 1,3 mln zł kary.

Kwota pomocy publicznej udzielonej w 2011 r. wyniosła 21,47 mld zł - wynika z najnowszego raportu Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Największym beneficjentem pomocy publicznej była spółka PKP Intercity, która otrzymała 1,25 mld zł.