Uczestnicy konferencji: ustawa o korytarzach przesyłowych jest niezbędna

Poseł PO Mirosława Nykiel, która nad tym zagadnieniem pracuje od kilku lat, wskazała dwa główne obszary oporu przeciwko uchwaleniu ustawy - to algorytm wyliczający odszkodowania za zajęcie terenu pod korytarz przesyłowy oraz stanowisko samorządów. Jak wyjaśniła, były liczne sygnały, że algorytm jest niekonstytucyjny, ale po różnych konsultacjach pewne zrozumienie dla jego zastosowania udało się osiągnąć. Natomiast - jak zwróciła uwagę Nykiel - pojawiła się "bariera samorządowa", opór samorządów przed oddaniem części kompetencji, bo ustawa ma być nadrzędna wobec miejscowych planów zagospodarowania.

Wicepremier Janusz Piechociński podkreślił, że intencją resortu gospodarki jest, aby projekt trafił do Sejmu pod koniec tego roku. Dodał, że proces konsultacji trwa i zgłaszane uwagi mogą być poważne, ale jego zdaniem taki termin jest realny. Nykiel zaznaczyła z kolei, że rozmawiała o tej sprawie z premierem Donaldem Tuskiem i - według posłanki - jest przyzwolenie ze strony premiera, aby rząd zajął się szybko tym projektem.

Szefowie spółek eksploatujących infrastrukturę przesyłową wskazywali na problemy, jakie obecnie napotykają. Prezes PERN Marcin Moskalewicz mówił, że spółka piąty rok usiłuje wybudować 62-kilometrowy odcinek trzeciej nitki rurociągu "Przyjaźń". Podkreślał, że cała 232-kilometrowa nitka przechodzi przez działki ponad 5 tys. właścicieli, a ponad 20 proc. tych działek nie ma uregulowanych stosunków własnościowych. - Ze strony właścicieli często spotykamy barierę typu +nie, bo nie+ i nie możemy tego skończyć - oświadczył.

Wiceprezes spółki Enea Operator Janusz Zalewski mówił, że jego spółka tygodniowo dostaje 400-450 pozwów z roszczeniami "od miliona zł za transformator do kilkuset tysięcy zł za słup". - Staramy się iść na ugody, ale ich odsetek jest bardzo mały - powiedział. Przytoczył też przykład, gdy Enei Operator zabrakło 800 metrów do ukończenia ważnej linii 110 kV i przez cztery lata spółka nie uzyskała zgody władz gminy. W związku z tym firma musiała wybudować 2,5 km linii inną trasą. - Takich przykładów są setki - podkreślił.

Prezes PSE Henryk Majchrzak zaznaczył, że jego spółka do 2025 r. ma do wydania ok. 20 mld zł uzyskane tylko z kontraktów pomiędzy podmiotami, które chcą rozwijać moce wytwórcze, zwłaszcza odnawialne źródła energii (OZE). - Kolejna sprawa to ryzyko związane z możliwością absorpcji środków UE. 750 mln zł na dokończenie połączenia z Litwą czeka w Brukseli. Brak ustawy - to zmarnowanie szansy, jaką dostaliśmy przy integracji z UE - mówił Majchrzak.

Jego zdaniem koncepcja ustawy spełnia wytyczne UE co do kierunków rozwoju energetycznego, w dodatku nie ma istotnych różnic między regulacją odpłatności za służebność przesyłu dziś i w nowej regulacji. - Istotą zmiany jest to, że dziś, aby dostać pozwolenie na budowę, muszę mieć prawo do dysponowania na wszystkich działkach. W nowej regulacji prawo to nabywa się w momencie ustanowienia korytarza przesyłowego - wskazał Majchrzak.

Dyrektor pionu rozwoju Gaz-Systemu Rafał Wittman wyraził z kolei opinię, że bez specustawy o terminalu LNG spółka nie byłaby dziś tak zaawansowana z inwestycjami. Wskazał, że w 2009 r. Gaz-System zaczął projektować, a dziś kończy budowę prawie 1000 km gazociągów. - Bez specustawy dalej pewnie bylibyśmy na etapie planów zagospodarowania, decyzji, procesów, może coś by się udało zacząć budować - mówił. Wittman zauważył, że program inwestycyjny Gaz-Systemu zaczął dziś zwalniać, ponieważ nowe inwestycje nie są już objęte specustawą. A do 2018 r. spółka planuje wydać 6 mld zł - to są pieniądze wpompowywane w całą gospodarkę - podkreślał.