Wojtyna: zmiana konstytucji i mapy drogowej kluczowe ws. euro

"(...) Kluczowe znaczenie ma jak najszybsze przeprowadzenie koniecznych zmian w konstytucji i ustawach oraz opracowanie nowego harmonogramu przystąpienia do strefy euro, uwzględniającego kalendarz wyborów prezydenckich i parlamentarnych, a także koniec kadencji RPP" - napisał w artykule dla "Gazety Wyborczej" Wojtyna.

"(...) Chodzi więc raczej o to, by określić nowy, realistyczny, ale i precyzyjny kalendarz dochodzenia do strefy euro uwzględniający uwarunkowania cyklu wyborczego. Taki sensowny z punktu widzenia ekonomii politycznej kompromis mógłby oznaczać jak najszybsze dostosowanie porządku prawnego (powiedzmy - do przerwy wakacyjnej w pracach parlamentu) w zamian za przesunięcie wejścia do ERM2 do czasu wyborów prezydenckich i rozpoczęcie nareszcie publicznej, ale i naukowej, pogłębionej dyskusji na temat kosztów i korzyści członkostwa" - dodaje.

Wojtyna zastanawia się także, czy odsunięcie w czasie przystąpienia do strefy euro mogłoby wpłynąć na osiągnięcie w tej kwestii konsensusu politycznego.

"Przede wszystkim oznacza to, że jakikolwiek kompromis czy porozumienie polityczne trudno będzie uznać za wiążące, jeśli będzie ono wybiegało poza obecne kadencje prezydenta, parlamentu oraz RPP" - uważa członek Rady.

"(...) Jeśli porozumienie nie będzie wiążące, to zostanie potraktowane przez rynki jako luźna deklaracja, która nie przełoży się na korzyści dla gospodarki (np. w postaci niższej premii za ryzyko inwestycyjne)" - dodaje.

Wojtyna podkreśla, że aby proces przyjmowania euro uwiarygodnić w oczach inwestorów rząd powinien działać szybko, w ramach obecnych kadencji, albo odłożyć całą sprawę do następnych wyborów.

Członek RPP wyraża również pogląd, że dokonanie zmian legislacyjnych w sprawie euro powinno pomóc odwrócić trend deprecjacyjny krajowej waluty oraz zmniejszyć zmienność złotego.

"W okresie wysokiej niepewności byłby to pozbawiony ryzyka naturalny eksperyment przybliżający zrozumienie skali zagrożeń czekających nas w ERM2" - uważa Wojtyna.

Jest on także zdania, że akcentowanie zmiany w konstytucji byłoby bardziej przekonującym wyrazem determinacji niż upieranie się przy dacie 2012, a także znacznie lepiej zrozumiałym sygnałem dla partnerów unijnych.