Menu

Sonda

Jak oceniasz jakość i smak polskiego pieczywa?






Kontakt

Napisz do nas

Napisz swoje uwagi dotyczące serwisów ekonomicznych Wirtualnej Polski

Partnerzy

Galerie

Cały świat podnosi wiek emerytalny

dodane 2010-03-04 (14:56)

Polacy nie chcą do pracy

fot.WP.pl / Katarzyna Izdebska

Polacy nie chcą do pracy

Trzeba podnieść wiek przechodzenia Polaków na emeryturę - grzmią ekonomiści. Mówi się nam, że ustawowy wiek emerytalny w Polsce jest jednym z najniższych w Europie (60 lat dla kobiet, 65 dla mężczyzn). Że za parę lat dwóch pracujących będzie przypadało na jednego emeryta. Że budżet tego nie wytrzyma.. Prognoza ZUS zakłada, że państwo będzie musiało co roku dokładać do FUS 70 mld zł!

Z naszej ankiety wynika, że niecałe 30 proc. zgadza się, że podniesienie wieku emerytalnego jest konieczne, ale ponad 50 proc. niezależnie od tego, co myśli, pracować na starość nie zamierza. Sondaż Homo Homini dla "Dziennika Gazety Prawnej" pokazuje, że podniesie wieku emerytalnego odrzuca 49 proc. badanych. Co będzie, kiedy pojawiający się w dyskusjach pomysł pracowania do 67. roku życia będzie miał wejść w życie? Przykłady z zagranicy dowodzą, że łatwo może nie być. Sprawdziliśmy, kiedy można przechodzić na zasłużoną emeryturę w innych krajach.

Na zdjęciu: ubiegłoroczny happening pod hasłem "Emerytura pod palmami" przy... palmie na rondzie de Gaulle'a w Warszawie.

oceń
0
0
Podziel się
Zimowe wydatki? Czas na pożyczkę w Banku Millennium! Zarabiaj na rynku Forex z Noble Markets Taniej nawet do 560 zł za OC+AC. Sprawdź Najnowsze oferty kredytów hipotecznych! Odszkodowanie za wypadek Zyskaj wiecej niż na lokacie Szybka wymina walut Faktoring w 24h

Inne galerie

Opinie (1848)

Ocena: 0 [0]
~ed [2011-11-27 20:12]

murarz na rusztowaniu, kelner w restauracji ,takie dziadki wyobrażacie sobie

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~liczący [2010-03-07 16:31]

Dlaczego system emerytalny i służba zdrowia popadają w ruinę?
Tak się kończą nieudolne rządy liberałów, w tym obecnych: Buzka i Góry. To skutek wygnania w ostatnich 20 latach na Zachód głodem i biedą co najmniej 5 mln. młodych Polaków. Ci wygnani z Polski pracują na zachodnie systemy emerytalne, rodzą tam dzieci, które także będą pracować na tamtejsze systemy emerytalne. Odpowiadają za to liberałowie, którzy dziś w większości są w PO. GW napisała, że w najbliższych 5 latach w ZUS-ie dziura wyniesie 158 mld. zł. Policzmy więc skutek wygnania co najmniej 5 mln. Polaków. Więc: 5 mln. razy 1 tys. zł razy 12 miesięcy raz 5 lat równa się 300 mld. straty dla ZUS. Obliczmy zaniżoną kwotę: 5 mln. razy 600 zł razy 12 mies. razy 5 lat równa się 180 mld. strat spowodowanych polityką liberałów z dzisiejszego PO w ostatnich 20 latach. Mówimy o stratach w systemie emerytalnym, ale przecież te osoby, gdyby pracowały w Polsce, to odprowadzałyby składki na służbę zdrowia, płaciłyby PIT-y, VAT-y, akcyzy i inne "kliny" podatkowe. Jeszcze jedno, w 2030r. będzie dwóch pracujących na 1 emeryta, ale od tych dwóch pracujących odejmijmy sferę budżetową i władzę, a zostanie tylko 1 pracujący na 1 emeryta i 1 ze sfery budżetowej. Tak więc 1 pracujący będzie musiał utrzymać 2 osoby!

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~olaf [2010-03-06 17:53]

a u nas nadal tabuny
uprzywilejowanych, policjantów, sędziów, górników czy wojskowych w końcu Polska to jeden z najbogatszych krajów świata i stać nas na takie rozdawnictwo publicznych pieniędzy

odpowiedz

pokaż 65 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
luk [2010-03-07 19:33]

Lech K nie pozwoli na Naprawę Systemu Emerytalnego
Czy Polska powinna brać przykład z Bogatego Zachodu? W większości Bogatych krajów Zachodu, wiek emerytalny kobiet i mężczyzn jest taki sam. W Niemczech, Irlandii, Holandii, Hiszpanii, Portugalii wynosi 65 lat. W Danii, Norwegii, Islandii dla obu płci 67 lat. Belgia i Wielka Brytania są w trakcie wydłużania wieku emerytalnego kobiet do 65 lat. To dzięki temu, ze najmłodsi emeryci na świecie nie przejadają pieniędzy podatników starcza tam pieniędzy na wysokie emerytury obecnych emerytów. PAP | 22.09.2009 Wydłużenie wieku emerytalnego jest nieuchronne, ale trzeba to zrobić stopniowo - powiedziała minister pracy Jolanta Fedak. Reformę związaną z wydłużaniem wieku emerytalnego trzeba przeprowadzać systematycznie. Na początek należy zapowiedzieć ją pracującym, którzy są jeszcze stosunkowo młodzi i mają nie więcej niż 40 lat. Wiedząc, że wiek emerytalny zostanie wydłużony lepiej zaplanują swoją karierę zawodową. Osoby starsze pracowałyby tak jak obecnie - kobiety do ukończenia 60 lat, a mężczyźni 65 lat - powiedziała Fedak. Podkreśliła, że w ten sposób reformuje się systemy emerytalne w większości państw europejskich. Kanclerz Angela Merkel wydłużyła w Niemczech wiek emerytalny do 67 lat, ale pierwszy rocznik przejdzie na emeryturę w tym wieku dopiero w 2032 r. Zdaniem Fedak można by przyjąć, że osoby mające mniej niż 40 lat, pracowałyby stopniowo od 1 do 5 lat dłużej. W ten sposób kobieta, która w chwili reformy miałaby 39 lat odchodziłaby na emeryturę w wieku 61 lat. 37-latka prawo do emerytury nabyłaby w wieku 63 lat, a 35-latka w wieku 65 lat. 19

odpowiedz

pokaż 31 ukrytych odpowiedzi

Ocena: +1 [1]
~Michał [2010-03-08 15:24]

CZY KTOŚ MI ODPOWIE? Dlaczego Kobiety od 60 lat a mężczyźni 65 w Polsce??
Cała Europa ma wyrównany dla obu płci wiek emerytalny! Kobiety powinny wręcz pracować do 68 lat! Dlaczego? Mężczyzna żyje 75lat - 65 wiek emerytalny = 10 lat na emeryturze. Kobieta 80 lat - 60 wiek emerytalny = 20 lat! Ktoś OSTRO W POLSCE OSZUKUJE MĘŻCZYZN! ŻĄDAM ZMIAN! Panie nie macie ŻADNYCH argumentów, bo cała Europa pracuje do 65 lat lub więcej bez względu na płeć. Kobiety do roboty do 68 roku życia!! Moderatorze proszę to puścić, bo sytuacja w Polsce jest chora! Sam jesteś mężczyzną i Cie oszukują!

odpowiedz

pokaż 23 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~zbigpary [2010-05-01 20:25]

Im wcześniej ludzie zrozumieją, że lepiej i mądrzej jest
całkowicie przebudować cywilizację na bazie możliwie najszerszego denokratyczno-ekologiczno-efektywnego socjalizmu bez zysku, tym szybciej rozwiążą swe wszelkie problemy i będą mieli spokojniejsze, atrakcyjniejsze i szczęśliwsze życie. Kapitalizm zakładający istnienie zysku w ekonomii, który na pewno nie istnieje, jest systemem tak samo błędnym, jak marksizm, który też w ten zysk wierzył, więc produkował puste pieniądze, dsezorganizujące gospodarkę i rynek. Nie ma żadnych merytorycznych powodów, aby ludzie mieli walczyć ze sobą o wszystko, zamiast żyć spokojnie, atrakcyjnie i szczęśliwie. A jeśli przebudujemy cywilizację na efektywniejszą, oszczędniejszą, to mniejszą pracą uzyskamy większy efekt. Kapitalizm należy odrzucić na rzecz socjalizmu bez zysku, a wtedy możemy zdecydowanie zmniejszyć ilość czasu pracy rocznej do 1/3 obecnego, czyli do 624 godz rocznie (proponuję 24 godz tydzień pracy i nauki, oraz półroczny urlop i wakacje) oraz zdecydowane wydłużenie okresu aktywności zawodowej do końca życia, z chorowaniem w ramach limitu swego czasu wolnego. Po osiągnięciu 70 lat możnaby jeszcze bardziej zmniejszyć czas pracy, np o połowę. Oczywiście należałoby propagować zdrowy styl życia. Pamiętajcie, że kapitalizm oparty o wiarę w istnienie zysku w ekonomii, co prowadzi do kryzysów i dmuchania wszelkich baniek spekulacyjnych, jest merytorycznie błędny i winien być odrzucony.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
erdzio55 [2010-05-01 08:44]

Monarchia po Polsku
Przeczytałem kilka wpisów do tematu o podniesienie wieku emerytalnego i mam przekonanie że wielu robi to aby zkłócić resztę Polaków do tego stopnia że wychodząc na ulicę będziemy się bać własnego cienia.Tak moi drodzy to co próbuje robić obecny rząd to pryszcz albo jak kto woli To Pikuś- poczekajcie jak przyjdzie nowy sezon sejmowych obrad i zaczną się nowe ustawy jak to panowie(MONARCHIA NARODU) zacznie ustawy pod siebie robić.Tak bo to oni nazywają wszystkich pracowników fizycznych Szarą Klasą,ale ta szara klasa cały czas robi na nich i z tych naszych ciężkozarobionych pieniędzy wzrasta budżet nie państwa tylko ich.Wielkie słowa i obietnice przed każdymi wyborami to już chyba nie trzeba mówić że to propaganda demokratyczna która buduje nową władzę do dalszego zniwelowania tej naszej Szarej Masy czyli każdego normalnie uczciwego pracownika fizycznego.Jak wielkie zadowolenie gdy się pracownik wykarze swoją pracą ale jak wielkie zaskoczenie gdy ten sam pracownik zaniemoże i musi iść po poradę do lekarza.Tak widzą właśnie nas polaków jak za Ćwieka przy płógu po czterech ale robić do usranej śmierci.Skoro w tak postawionej przez rząd deklaracji o podniesienie wieku emerytalnego nie widzą zwykłego pracownika to po co nam płacić składki jak i tak 90% umrze przed dojściem do wieku emerytalnego. Takie posunięcia rządu i nowej władzy która nadejdzie będzie początkiem państwa Monarchów czyli ludzi którzy umieją wykorzystać tanią siłę roboczą nas-Szarą Masę!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~POLAK [2010-04-29 18:16]

ZA / PRZECIW 65 lat
- ZA - podniesieniem wieku emerytalnego są ludzie b-dobrze zarabiający , [ długopisem ,językiem ,plecami ] PRZECIW -ludzie- którzy muszą najpierw zarobić na Wójta Pana Plebana a resztki do SIEBIE.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~uwe [2010-04-22 13:29]

emerytura
Zakaz pracy wszystkim którzy przeszli na wcześniejsze emerytury,jak chce pracować zabrać emeryturę.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~plonny [2010-04-16 20:36]

chcemy wyboru
powinien byc wybór - wczesiej idziesz na emeryture - masz mniej

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ja [2010-03-29 08:53]

emerytura
ludzie w rządzie źle rzadza. robia pod siebie przepisy. policja powina pracować tak długo jak inne zawody czyli 65 lat! zwykly policjant ma pensje 2 tyś. zł ja mam najnizsza krajową a on po 15 latach pujdzie na emeryture a ja dalej bede harował za najnizsza u prywaciarza i to jest sprawiedliwość?? w polsce nie ma sprawiedliwosci ................. poslowie zarabiaja po tyle tys. ach po co ich tyle

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~krzys [2010-03-29 08:48]

hm no własnie trzeba podnieść wiek emerytalny ale tylko podnieść służb mundurowych tzw. policji , wojsko itd. bo tzw. policjant jak rozpocznie służbe w wieku 25 lat to po 15 latach ma emeryture a wiekowo ma 40 lat!!!!! ludzie to jest jeszcze młody facet!! i co dalej idzie na emeryture i dodatkowo zachacza się do np. ochrony bo chętnie go tam przyjmą bo ma wszystkie uprawnienia zdobyte w policji a agencja nie placi tyle zusu wiec ma korzysc i ten policjant ma 2 pensje!! czemu??? oczywiście nikt tego nie widzi ( ci co rządzą).

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~wewe [2010-03-29 08:26]

A jak myślicie,dlaczego 6-ścio letnie dzieci chcą zagonić do szkoły?
Setki tysięcy urzędników zbędnych i niepotrzebnych na wypasionych świetnie opłacanych stanowiskach POtrzebuje całej armii roboli którzy za 800 zł pensji będą tyrać do końca życia na to żeby im żyło się lepiej mordo ty moja.Tu nie chodzi wcale o to żeby twoje dzieci były mądre tylko o to żeby im wyprać mózgi.Rodzice pamiętajcie że to wy jesteście odpowiedzialni za wychowanie swoich dzieci ,nie pozwólcie żeby to parszywe państwo zrobiło z waszych pociech armię taniej siły roboczej,którą można bezkarnie manipulować,kontrolować, okradać itp.itd.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~zambra [2010-03-28 23:37]

Czy to normalne?
Skoro system się wali , to proponuję skrócić wiek przechodzenia na emeryturę policji , straży i wojsku , np o 5 lat a pozostały motłoch do roboty niech te 5 lat odrobią , a cooo no i płace obligatoryjnie podnieść w bodżetówce np do średniej krajowej i koniecznie podnieść podatki. Brak słów

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~max [2010-03-28 20:52]

Wstrzymać emerytury
to szybciej zdechną i problem z głowy!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Szczepan [2010-03-08 16:03]

Mam już 43 lata pracy w przemyśle ciężkim
i jeszcze 5 lat do emerytury , mój brat pożal się boże policjant (sierżant ) pięć lat młodszy od 15 lat na spocznij trenuje to co robił w policji leży pod gruszą i popija piwko i śmieje się z frajerów PYTAM gdzie to sprawiedliwość ,gdzie !!!

odpowiedz

pokaż 7 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~anna [2010-03-26 19:09]

Jak czytam o emeryturach,aby wydluzyc wiek emerytalny to mnie szlak trafia.kochani ministrowie moze sie obudzicie i zaczniecie cos robic dla ludzi, ktorzy sie napracowali w tej polsce za psi grosze. Obecnie mam 52 lata skonczone i pracuje ponad 34 lata w sluzbie zdrowi. Moze sie ktos zastanowi i dla nas zrobi cos sensem. Bo pracujac w szpitalach to jest ciezka prac, w ktorej sluzymy dla ludzi.A na dodatek zarbiamy 1200 zloty na reke.Moze pan prezydent zainteresuje sie nam ,jak ciezko pracujemy,i pozwoli nam kobieta pojsc na emeryture po przepracowniu 35 lat pracy.Pracujac w szpitalu obecnie to jest dla nas kara, za takie pieniadze.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~kila [2010-03-19 16:44]

???????
mam 24 lata znając życie i nasz kraj nie doczekam się emerytury bo do tego czasu nasi genjalni ekonomśći i politycy wymyślą sobie że żeby dostać jakieś ochłapy będe musiał mieć 80lat!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~gd [2010-03-08 22:32]

Zlikwodować wojsko, policję, straż -
Problem - emerytury mundurowe. Przecież tych emerytów mundurowych nie jest tak dużo. Celowo rozdmuchano ten problem. ZUS za wszelką cenę chce odwrócić uwagę od swojej nieudolności i zamierza zostać na tym rynku. Jeżeli pozbawią mundurowych przywileju otrzymania wcześniejszej emerytury to wydlużenie wieku nie będzie potrzebne. Nie będzie Policji to ludzie sami się nawzajem wykończą.

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~ja [2010-03-14 19:32]

ciekawe skąd tyle pracy będzie
Nie widzę problemu aby pracować aż do śmierci, pytanie tylko co na to mój pracodawca. U mnie w pracy gdy ktoś osiągnie wiek emerytalny to się go brutalnie wyrzuca na emeryturę.

odpowiedz

Polecane: Pogoda | Wyznaczanie trasy | BMI | Tarot | Program tv | Plotki | Moje IP | Wiadomości | Sport | Top News
Copyright © 1995-2012 Wirtualna Polska