Kontrowersyjne schronisko w Tatrach odstrasza turystów. Ceny grozy

Przebudowa schroniska (którego początki sięgają 1947 r.) wystartowała we wrześniu 2023 r. i była konieczna, aby podnieść poziom bezpieczeństwa. W ostatnich latach drewniany obiekt został strawiony ogniem - do pożarów doszło w 2018 i 2022 r.

Jak podaje zakopane.wyborcza.pl, od ostatniego poniedziałku znów można nocować w schronisku na Hali Kondratowej w Tatrach. Mimo to zainteresowanie jest niewielkie – w systemie rezerwacyjnym bez trudu można znaleźć wolne miejsca na lipiec i sierpień. Powodem może być wysoki koszt pobytu.

Jak donosi serwis, za noc w pokoju 5-osobowym z prywatną łazienką trzeba zapłacić 1100 zł, co daje 220 zł za osobę, bez pościeli (ta to dodatkowy koszt 20 zł). Taniej jest w pokojach wieloosobowych – od 140 do 150 zł za noc, ale już ze wspólną łazienką.

Dla porównania, przed remontem za nocleg w tym schronisku trzeba było zapłacić około 100 zł. Teraz nie można też spać na podłodze na własnej karimacie – z wyjątkiem sytuacji ekstremalnych. PTTK zastrzega sobie prawo do podnoszenia cen w sezonie zimowym.

Posiłki są także droższe niż przed remontem. Za obiad z zupą, daniem głównym i napojem trzeba zapłacić ponad 100 zł. Przykładowo, jajecznica kosztuje od 16 do 23 zł, zupa grzybowa 31 zł, schabowy 48 zł, a pierogi – niezależnie od nadzienia – po 35 zł. Dodatkowy chleb – 3 zł, surówka – 8 zł, napoje od 10 zł.

Jak informuje serwis, nowy budynek powstał na miejscu rozebranego schroniska. Sam obiekt został rozbudowany - powiększono skrzydło zaplecza, ale liczba miejsc noclegowych pozostała bez zmian (20).

W schronisku zamontowano również pompy ciepła i wykonano nową instalację elektryczną oraz kanalizacyjną, co kosztowało ponad 2 mln zł. Zdaniem przedstawicieli PTTK po remoncie turyści będą mogli wygodniej wypoczywać w schronisku.

Prace remontowe jednak wywołały burzliwą dyskusję zarówno w środowisku turystów, jak i architektów. Monika Bogdanowska, była konserwator zabytków, nazwała nowe schronisko "produktem współczesnej chemii budowlanej" i skrytykowała użycie materiałów sztucznych oraz zastąpienie drewna betonem.

"Choć odtworzono formę, to do budowy wykorzystano materiały współczesne, szkodliwe dla środowiska w produkcji i utylizacji, w zasadzie niepoddające się recyclingowi. Na zdjęciach widzimy bloczki silikatowe, żelbet, wełnę mineralną, blachodachówkę gontopodobną, całość dla niepoznaki obito drewnianymi listwami" – stwierdziła Monika Bogdanowska w krytycznym wpisie w internecie.