MISPOL S.A. - Wniesienie przez BAKALLAND S.A. powództwa przeciwko MISPOL S.A. o stwierdzenie ni...

| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | | | | | | | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | Raport bieżący nr | 75 | / | 2013 | | | | | |
| | Data sporządzenia: | 2013-07-24 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | | |
| | MISPOL S.A. | | | | | | | | | | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Wniesienie przez BAKALLAND S.A. powództwa przeciwko MISPOL S.A. o stwierdzenie nieważności alternatywnie o uchylenie uchwały Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy MISPOL S.A. | | | | | | | | | | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe | | | | | | | | | | |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | | |
| | Zarząd MISPOL S.A. z siedzibą w Białymstoku (dalej jako "Spółka") niniejszym informuje, iż w dniu dzisiejszym otrzymał odpis pozwu, wniesionego do Sądu Okręgowego w Białymstoku przez pełnomocnika procesowego BAKALLAND S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej jako "Bakalland"), w przedmiocie stwierdzenia nieważności, alternatywnie uchylenia Uchwały nr 11/2013 z dnia 4 lipca 2013 roku Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki, o treści której Spółka informowała w raporcie bieżącym nr 67/2013 z dnia 4 lipca 2013 roku. Bakalland w ww. pozwie z dnia 8 lipca 2013 roku wniósł o uchylenie Uchwały nr 11/2013 z dnia 4 lipca 2013 roku Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki w sprawie zniesienia dematerializacji akcji MISPOL S.A. oraz wycofania ich z obrotu na rynku regulowanym prowadzonym przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie S.A.. Ponadto Spółka informuje, że wraz z niniejszym powództwem Bakalland wniósł o udzielenie zabezpieczenia swojego roszczenia poprzez wstrzymanie wykonania Uchwały nr 11/2013 z dnia
4 lipca 2013 roku. W raporcie bieżącym nr 73/2013 z dnia 22 lipca 2013 r. Emitent poinformował o otrzymaniu postanowienia Sądu Okręgowego w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia w/w powództwa Bakalland. Tytułem uzasadnienia w/w pozwu Bakalland wskazał, że przedmiotowa Uchwała jest sprzeczna z przepisami ustawy a także z dobrymi obyczajami oraz godzi w interesy Spółki i ma na celu pokrzywdzenie akcjonariuszy. Podstawa prawna: § 38 ust. 1 pkt. 10 RMF | | | | | | | | | | |

RAPORT BIEŻĄCY
MESSAGE (ENGLISH VERSION)
INFORMACJE O PODMIOCIE
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ

RAPORT BIEŻĄCY
MESSAGE (ENGLISH VERSION)
INFORMACJE O PODMIOCIE
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ

RAPORT BIEŻĄCY
MESSAGE (ENGLISH VERSION)
INFORMACJE O PODMIOCIE
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ

RAPORT BIEŻĄCY
MESSAGE (ENGLISH VERSION)
INFORMACJE O PODMIOCIE
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ