W jego opinii poprawiłoby to płynność przedsiębiorstw i możliwości działania.
_ Po co najpierw wyciągać dywidendę, a potem uruchamiać jakieś programy dofinansowania, wspierania, kredytowania czy poręczania przez skarb państwa, skoro przedsiębiorcy mogą w oparciu o własne fundusze prowadzić działalność rozwojową _ - pytał Pawlak podczas środowego posiedzenia sejmowej komisji gospodarki.
Pawlak odnosił się do pytań posłów, dotyczących m.in. wypłaty dywidendy przez KGHM.
W połowie kwietnia spółka poinformowała, że zarząd zaproponuje pozostawienie zysku osiągniętego w 2008 roku w spółce. Jednak przedstawiciele skarbu państwa liczyli na dywidendę z zysku miedziowego koncernu. MSP czeka z decyzją co do wysokości dywidendy z ubiegłorocznego zysku KGHM na stanowisko rady nadzorczej spółki. W 2008 roku zysk netto KGHM wyniósł 2,92 mld zł.
_ Jeżeli chodzi o politykę związaną z dywidendami, to myślę, że w ramach nadzoru właścicielskiego tego typu podejście będzie dominujące _ - dodał. Podkreślił jednocześnie, że kwestia dywidend należy do kompetencji resortu skarbu. (PAP)
