Prawnik o sprawie Rokity: im więcej spraw o zadośćuczynienie, tym chętniej sądy biorą stronę powodów

Jan Rokita został zatrzymany 21 stycznia 1982 r. Najpierw przez tydzień przetrzymywano go w areszcie, a od 30 stycznia do lipca 1982 r. przebywał w ośrodku dla internowanych w Załężu.

Czytaj więcej:
Sąd przyznał Rokicie 120 tysięcy złotych zadośćuczynienia za internowanie. Posypią się pozwy?

Zapytaliśmy prawnika Jacka Miłaszewskiego, autora bloga Przepraszam Nie Wystarczy, który specjalizuje się w sprawach odszkodowawczych, czy wyrok w sprawie Rokity może skutkować zwiększeniem liczby pozwów w podobnych sprawach. Odpowiedział, że to niewykluczone, bo każdy głośny wyrok o zadośćuczynienie skutkuje wzrostem zainteresowania walką o swoje prawa.

- Obserwujemy nie tylko zwiększoną liczbę spraw o zadośćuczynienie, ale też duży wzrost zasądzanych kwot. Przykładem niech będzie niedawny wyrok sądu, który przyznał zadośćuczynienie w wysokości 30 tysięcy za zakłócanie spokoju przez uciążliwych sąsiadów. Jeszcze kilka lat temu pokrzywdzony mógł liczyć na maksymalnie 10 tysięcy. Takie właśnie są praktyki sądów: im więcej spraw dotykających podobnych problemów trafia na wokandę i im więcej się o tym mówi, tym sądy są bardziej skłonne do zasądzania wysokiego zadośćuczynienia - wyjaśnia Miłaszewski.

Zadośćuczynienie ma naprawić krzywdy
Zadośćuczynienie to sposób naprawienia krzywdy polegającej na cierpieniach fizycznych i psychicznych. Ból po stracie bliskiej osoby, poczucie wyalienowania spowodowane koniecznością dochodzenia do zdrowia po wypadku, dolegliwości po źle przeprowadzonym zabiegu - to typowe sytuacje uzasadniające domagania się zadośćuczynienia.

Naprawienie krzywdy następuje poprzez wypłatę pieniędzy - tyle że oszacowanie wysokości zadośćuczynienia jest bardzo trudne, bo jak wycenić czyjś ból czy cierpienie? Rozpatrując sprawy o zadośćuczynienie sąd bierze pod uwagę charakter i czas trwania cierpień fizycznych i ujemnych doznań psychicznych, ich intensywność, nieodwracalność negatywnych skutków zdrowotnych, np. powstałe kalectwo czy konieczność korzystania z opieki osób trzecich.

Zapytaliśmy mecenasa Miłaszewskiego, czy rozstrzygając sprawę o zadośćuczynienie, sąd bierze pod uwagę jakieś dodatkowe okoliczności. - To specyficzna sprawa i wobec tego sąd mógł brać pod uwagę specyficzne okoliczności. Należałoby zapoznać się z aktami sprawy, by dowiedzieć się, jakie argumenty podniósł powód. Generalnie sąd na pewno wziął pod uwagę długość trwania krzywdy, czyli przez jaki czas Jan Rokita był pozbawiony wolności - odpowiada prawnik.

Miłaszewski wskazał też na konieczność wzięcia pod uwagę, czy na przykład w wyniku pozbawienia wolności powód nie mógł rozwijać kariery, podjąć pracy, wyjechać za granicę, jeśli wcześniej to planował). Wreszcie: czy skutki miały charakter odwracalny czy też nie, a więc czy mimo wszystko udało się te plany zrealizować w późniejszym czasie.
Zobacz też: