Roszczenie DPTG dotyczące sporu z TP bez wpływu na politykę dywidendową TP

14.01. Warszawa (PAP) - Roszczenie duńskiej spółki DPTG, dotyczące drugiej fazy sporu z TP, nie wpłynie negatywnie na politykę dywidendy polskiego telekomu - poinformowała TP w...

14.01.2011 | aktual.: 14.01.2011 17:38

14.01. Warszawa (PAP) - Roszczenie duńskiej spółki DPTG, dotyczące drugiej fazy sporu z TP, nie wpłynie negatywnie na politykę dywidendy polskiego telekomu - poinformowała TP w komunikacie.

Telekomunikacja Polska uważa, że zwiększenie kwoty roszczeń przez Danish Polish Telecommunications Group za drugi okres sporu z 0,5 mld zł do około 1,2 mld zł, to bezpodstawna eskalacja żądań. Telekom podał, że 9 marca odbędzie się rozprawa w sądzie polskim, dotycząca nadania wykonalności decyzji o zapłacie przez TP DPTG 1,57 mld zł w pierwszym etapie sporu.

DPTG złożyła w piątek do Trybunału Arbitrażowego pozew przeciwko Telekomunikacji Polskiej na kwotę 2,4 mld koron duńskich, czyli 1,24 mld zł w drugiej fazie sporu.

Wcześniej DPTG szacowało drugą fazę sporu na 1 mld koron duńskich, czyli około 0,5 mld zł. GN Store Nord poinformował, że zwiększenie wielkości roszczeń związane jest ze wzrostem ruchu w kablu NSL. Na kwotę składa się 2 mld koron związanych z ruchem oraz 400 mln koron odsetek.

TP i DPTG spierają się od 2001 roku o interpretację umowy z 1991 roku, na mocy której DPTG wykonało i zainstalowało dla poprzednika TP Przedsiębiorstwa Poczta Polska Telegraf i Telefon połączenie światłowodowe. Według kontraktu, część zapłaty miała formę blisko 15 proc. dochodu ze światłowodu przez 15 lat od instalacji. Strony nie zgadzają się, co do kalkulacji tego przychodu.

W połowie 2008 roku Sąd Arbitrażowy postanowił rozdzielić roszczenie na dwa okresy i wydać w pierwszej kolejności rozstrzygnięcie, co do określenia praw DPTG dla okresu od lutego 1994 roku do czerwca 2004 roku. We wrześniu 2010 roku Trybunał przyznał DPTG 1,57 mld zł odszkodowania od TP za pierwszy okres.

Telekomunikacja Polska nie zapłaciła tej kwoty. Telekom uważa jednak, że wysokość zasądzonej kwoty wielokrotnie przewyższa rzeczywistą wartość przedmiotu sporu z DPTG i tym samym, podobnie jak wiele elementów uzasadnienia wyroku, narusza podstawowe zasady porządku prawnego w Polsce. (PAP)

pr/ asa/

Źródło artykułu:PAP
Wybrane dla Ciebie
Komentarze (0)