17:15, 24.10.2014
17:23, 24.10.2014
17:19, 24.10.2014

Rocznik '53 walczy o wyższe emerytury

WP.PL / Rzeczpospolita | dodane 2014-03-14 (08:09) 7 miesięcy 10 dni 9 godzin i 16 minut temu | 252 opinie
 
Rocznik '53 walczy o wyższe emerytury

Tysiące emerytek dostaje niższe świadczenia, tylko dlatego, że urodziły się w 1953 r. Niekorzystna zmiana zasad wyliczania emerytur objęła tylko ostatni rocznik osób uprawnionych do przejścia na wcześniejszą emeryturę. Do Senatu trafiło 600 petycji w tej sprawie.

Senatorowie z Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji zajęli się w czwartek sprawą tysięcy kobiet, które do końca 2008 r. skorzystały z prawa do wcześniejszej emerytury. To był ostatni rok, w którym ten przywilej przysługiwał kobietom w wieku 55 lat z 30-letnim stażem pracy - czytamy w "Rzeczpospolitej".

Kobiety z rocznika 1953 czują się pokrzywdzone nowelizacją prawa emerytalnego, która od 1 stycznia 2013 r. wprowadziła nowe zasady obliczania wysokości świadczeń z nowego systemu. Wysokość emerytury zależy tylko od kwoty składek zebranych na koncie w ZUS i OFE i od wieku ubezpieczonego. Jeżeli uprawniony pobierał wcześniejszą emeryturę to wypłacone kwoty są odejmowane od stanu jego konta w ZUS, co powoduje obniżenie wysokości emerytury. Problem w tym, że zmiana objęła tylko jeden, ostatni rocznik wcześniejszych emerytek.

Czytaj także: Wzrastają emerytury i renty. Sprawdź, o ile »

Niekorzystne zmiany dotknęły także osoby ze starszych roczników, które nie wiedziały o zmianie prawa i nie złożyły w odpowiednim terminie wniosku o przyznanie dożywotniej emerytury.

Przedstawiciel biura legislacyjnego obecny na posiedzeniu Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji stwierdził, że negatywna dla emerytek zmiana przepisów może naruszać zaufanie obywateli do państwa i stanowionego przez nie prawa. W jego opinii uzasadnione byłoby więc przywrócenie starych zasad wyliczania emerytury. Ze stanowiskiem tym nie zgadzał się przedstawiciel resortu pracy - czytamy w gazecie.

Prof. Michał Serweryński, przewodniczący senackiej komisji rozpatrującej sprawę stwierdził, że przed podjęciem decyzji potrzebna jest bardziej szczegółowa opinia prawna.

Polub finanse.wp.pl na Facebooku

Oceń
tak 57 24,36%
nie 177 75,64%

Opinie (252)

Pozostało znaków: 4000

REGULAMIN

6
0
~halina53 2014-07-06 (10:41) 3 miesiące 18 dni 6 godzin i 44 minuty temu

chyba czegoś nie rozumiesz. Kobiety z rocznika 53 jako ostatni rocznik mogły skorzystać z możliwości przejścia na wcześniejszą emeryturę.( po staremu , ze starych przepisów ) Natomiast nowe przepisy emerytalne włączyły ten rocznik do przeliczania " po nowemu "wg. nowych przepisów .Stare przepisy zamknięto na roczniku 1952 .Więc przepisy są sprzeczne ze sobą. Najpierw umożliwiono przejście na emeryturę wcześniejszą łącznie z rocznikiem 53 , a następnie ten właśnie rocznik odłączono wstecz z tego przepisu. Zabrano prawa nabyte , a prawo nie działa wstecz. I jeszcze jedno , nawet jeżeli wystąpisz do ZUS-u o przeliczenie emerytury wcześniejszej na powszechną , to w przypadku gdy przeliczenie powszechnej jest ze stratą , nie zmniejsza się emerytury. Otrzymuje się nową legitymację z nowym nr. już jako emerytura powszechna.

odpowiedz

5
18
~grazia 2014-03-17 (17:25) 7 miesięcy 7 dni i 1 minutę temu

uwazam ze ROCZNIK 1953 kobiety powinny byc zadowolone,mogły odejsc na emeryture na starych zasadach {bardziej korzystniejszych} i na emeryture wczesniejsza to żle? nie wiem co jest grane i czego one chca.Sama jestem rocznik 1953 odeszłam w 2012 roku i nikt mi drugi raz emerytury nie przeliczal bo o to nie prosiłam , nie chciałam miec nizszej emerytury liczonej po nowemu|.O tym wczsniej sie pisalo ze emerytura dla rocznika 1953 bedzie liczona na dwa sposoby .Przed ukonczeniem 60 roku zycia {stare zasady } i po ukonczeniu 60-tki nowe zasady.Trzeba było o tym czytac .

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

6
2
~Halina53 2014-06-11 (10:45) 4 miesiące 13 dni 6 godzin i 40 minut temu

Wczoraj otrzymałam odpowiedz z Kancelarii Senatu BKS Dział Petycji i Korespondencji w sprawie petycji odnośnie emerytury kobiet z rocznika 1953 i pisze ,- że 24 kwietnia na posiedzeniu komisji senatorowie zapoznali się z pogłębioną opinią prawną Biura Legislacyjnego Kancelarii Senatu dotyczącą petycji. W zaprezentowanej opinii prawnej stwierdza się , że " problem art.25 ust . 1 b , a w istocie wadliwego jego wprowadzenia w życie jest już znany sądom ubezpieczeń społecznych i Trybunałowi Konstytucyjnemu . Senatorowie po wysłuchaniu opinii Biura Legislacyjnego i przedstawiciela Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej Zbigniewa Januszek uznali , że materia prawna została wyjaśniona , ale nie podzielili konkluzji zawartej w opinii Biura Legislacyjnego. W głosowaniu senatorowie zdecydowali o niepodejmowaniu dalszych prac nad petycją .Powyżej przedstawione informacje wskazują , iż w chwili obecnej KPCPP nie skorzysta z prawa podjęcia działań mających na celu wycofanie niekorzystnych dla kobiet rocznika 1953 przepisów . I jeszcze -" Senatorowie są suwerenni w swoich stanowiskach i działaniach. Do ich wyłącznej kompetencji należy decyzja czy i kiedy skorzystają z sugestii wyborców oraz jak zagłosują w konkretnej sprawie". W kontekście powyższych informacji informuje się , ze obecnie nie ma możliwości prawnych , by Senat RP ponownie podjął prace nad rozpatrzoną już petycją. Pismo z dnia 6 czerwca 2014r- czyli znów kobiety z rocznika 1953 zostały potraktowane jak by nie było sprawy i wszystko jest dobrze według przedstawiciela MPiPS Zbigniewa Januszek , który zaprezentował na komisji senackiej negatywne stanowisko w sprawie petycji.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

3
0
ania.cul 2014-06-18 (11:28) 4 miesiące 6 dni 5 godzin i 57 minut temu

Senator Januszek nie ma racji!! TO JEST ŁAMANIE PRAW NABYTYCH!! Niech się tym zajmie Trybunał Konstytucyjny .

odpowiedz

0
0
~MATKA 2014-06-12 (22:42) 4 miesiące 11 dni 18 godzin i 43 minuty temu

Na Boga czy
Na Boga czy ktoś wstawi się za biednymi emerytkami z r. 1953 . Krzywda nam sie stała i cicho . Chyba smierć szybciej przyjdzie niz sprawiedliwość . O Ironio a tak tęskniłam do tej wolności. ... Smutne .

odpowiedz

2
0
~pas 2014-06-06 (13:55) 4 miesiące 18 dni 3 godziny i 30 minut temu

Czy wreszcie ktoś w tym Senacie i Trybunale Konstytucyjnym zechce cos zrobić ??? Opinie wydać to trwa jakby chodziło tu o jakieś nadprzyrodzone sprawy ! Masakra jakie tempo mają CI PARLAMENTARZYŚCI >

odpowiedz

8
0
~Janka 2014-05-12 (15:29) 5 miesięcy 12 dni 1 godzinę i 56 minut temu

nikt nie chce waszych pieniedzy mamy swoje tylko nasi wyuczeni posłowie nie rozumieją ustaw ktore wprowadzają w zycie jak mozna zabierać ludziom nabyte prawa i je zmieniać?????Rocznik 1953 był ostatnim rocznikiem i powinien być rozliczany jak 1952r.Koniec kropka .To rząd ludzi okrada na kazdym kroku nie przestrzegając przepisów i prawa a potem sie dziwia że ludzie na nich nie głosują.Brak zaufania.Kim jest Rząd nie przestrzegający praw??Sami sobie odpowiedzcie.Kazdy ma prawo walczyć o swoje.

odpowiedz

8
24
~rocznik 1953+ 2014-03-28 (14:56) 6 miesięcy 26 dni 2 godziny i 29 minut temu

O co ten rocznik 1953 się jeszcze dopomina. Wcześniejsza emerytura o 5 lat i jeszcze pretensje - o co? Było pracować do 2012 roku, a nie brać emeryturki przez 5 lat i obudzić się w 2013 roku, że wypłata nie była z kasy budżetu tylko z konta emerytalnego. Następne roczniki nawet takiej szansy nie dostały, a emerytury będą miały wg tzw. nowego systemu - czyli beznadziejne.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

53
105
~rocznik54 2014-03-16 (10:59) 7 miesięcy 8 dni 6 godzin i 26 minut temu

To jest świństwo, żeby rocznik 53 upominał się o jeszcze więcej. Pazerność nie zna granic. Zamiast cieszyć się z tego, że od ponad 5 lat są na emeryturze i nie muszą płacić składek ZUS to bezczelnie wołają o więcej. Dlaczego nie były tak solidarne z rocznikami wyższymi, które muszą pracować i płacić składki dłużej od nich, a emerytury będą miały niestety niższe od roczników starszych. Absolutnie nie zgadzam się na nadzwyczajne wyróżnianie rocznika 53.

odpowiedz

pokaż 8 ukrytych odpowiedzi

2
0
~antonina 2014-04-18 (10:16) 6 miesięcy 6 dni 7 godzin i 9 minut temu

widać ze na tym forum jest tyle samo zawistnych(tych od 54 w zawyż) co pokrzywdzonych i niezadowolonych , c młodszy rocznik tym bardziej wkurzony

odpowiedz

0
0
~aaaaaa 2014-04-10 (09:56) 6 miesięcy 14 dni 7 godzin i 29 minut temu

najlepiej zalozyc firmę spłodzić dzieci pracować ,,prawie'' na czarno i odkładać jak masz liczyć na zus to Zostaw Urojenia Sobie

odpowiedz

30
12
~Jarek 2014-03-16 (16:30) 7 miesięcy 8 dni i 55 minut temu

Ciekawe co będzie gdy za 30 lat sam będę przechodził pewnie też coś wymyślą by jeszcze mniej dać. Nasz system to porażka. Dobrze że co miesiąc coś odkładam na lokatach w getinie. Widać jeden wniosek idzie że należy samemu zadbać o swoją przyszłość.

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

13
8
~sma1 2014-03-16 (10:42) 7 miesięcy 8 dni 6 godzin i 43 minuty temu

Dlaczego nie wprowadzi się prostych rozwiązań dotyczących emerytur np chcesz iść po 55 roku życia dostajesz 500 zł do końca życia bez względu co robiłeś wcześniej odchodzisz po 60 r 1000 zł po 65 1500 a kiedy po 67 r 2000 zł ale jeden warunek nie ma uprzywilejowanych i innego dziadostwa typu emerytura prezydencka .

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

17
0
~rin 2014-03-16 (19:57) 7 miesięcy 7 dni 21 godzin i 28 minut temu

juz dawno rzad powinien usunac wszystich poslow ktorzy maja emerytury i wiek ze powinni przejsc na emeryture,zrobic miejsce dla mlodych ,te stare pryki nic nie robia ,dbaja tylko o swoje kiesy i nic wiecej.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

229
33
ZK 2014-03-14 (08:55) 7 miesięcy 10 dni 8 godzin i 30 minut temu

Rocznik 1953 już szósty rok bierze emeryturę a rocznik 1954 dalej piękny, młody, sprawny i wydajny płaci składki na przyszła emeryturę.

odpowiedz

pokaż 10 ukrytych odpowiedzi

9
0
~Emerytka 2014-03-29 (14:58) 6 miesięcy 25 dni 2 godziny i 27 minut temu

Byl okres komuny to trzeba bylo pracowac,mielismy rodziny do utrzymania...nieraz bardzo ciezko pracowalysmy a teraz kotos ma czelnosc nasmiewac sie z nas ze jestesmy komuchy itp?!Zyjemy ze skromnych a moze bardzo skromnych emerytur i dziwi nas postawa mlodych ludzi,ktorzy nie widza co tak naprawde sie dzieje,ze musza uciekac za granice w poszukiwaniu pracy...terez maja taka mozliwosc...my takiej nie mielismy.Prawda jest ze boli nas ze darmozjadzi nic nie robiacy maja obecnie wysokie emerytury,a nam na leki nie starcza ale kogo to obchodzi...czy to PIS czy PO maja nas gleboko w d....! My tez placilismy skladki..i co teraz mamy?nie rozumiem tych co sa przeciwko nam...zawsze biednym i ciezko pracujacym i nie zadko bardzo schorowanym...co do emerytur tzw mundurowych ...oni sa juz na emeryturze od 45 roku zycia maja wysokie emerytury i jeszcze pracuja bo to zdrowe byki!

odpowiedz

12
2
~Kociniak-Kałmysz 2014-03-19 (07:24) 7 miesięcy 5 dni 10 godzin i 1 minutę temu

Q.. Ja się urodziłem w 1950 r. i mam gó.... a nie małą czy jakąkolwiek emeryturę po ponad 40 latach płacenia składek ZUS.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

8
4
~Donek Oszust Obywatelski 2014-03-28 (15:18) 6 miesięcy 26 dni 2 godziny i 7 minut temu

PO co Wam emerytury i tak wnuczkowie zabiorą,lepiej jak ukradnie Wam nasza banda!!!!!

odpowiedz

7
3
~peter 2014-03-28 (13:38) 6 miesięcy 26 dni 3 godziny i 47 minut temu

emerytura powinna być naliczana tak jak do tej pory jednakowo dla wszystkich, a nie ur. do 1953r a inni to co? gorsi? przecież pracują odprowadzają składki dlaczego mają być pokrzywdzeni że później się urodzili żenujące.

odpowiedz

4
1
~maniek 2014-03-18 (06:59) 7 miesięcy 6 dni 10 godzin i 26 minut temu

niech ktoś mi odpowie czy urodzonym w 1951r mężczyznom po wyroku TK.o równym traktowaniu kobiet i mężczyzn przysługuje emerytura czy nie.

odpowiedz

Znajdź pracę z pracuj.pl

Skorzystaj

Bądź z nami na bieżąco

Kategorie:

Przydatne linki:

Partnerzy serwisu:

Tagi: