CIR: rzecznik rządu zwrócił się do PG (komunikat)

28.02. Warszawa - CIR informuje:

W związku z dzisiejszą decyzją Prokuratury Okręgowej w Warszawie rzecznik prasowy rządu, pan Paweł Graś, informuje, że już w dniu 24 lutego br. zwrócił się do Prokuratora Generalnego o zbadanie przebiegu i wyników postępowania w sprawie dotyczącej rzekomego podpisywania dokumentów Spółki Agemark w okresie, kiedy nie pełnił w niej żadnej funkcji.

Jednocześnie wobec faktu, że pan Paweł Graś nie był uczestnikiem tego postępowania, a zatem nie miał wiedzy o jego przebiegu i nieprawdziwych ustaleniach, zwrócił się z wnioskiem o podjęcie umorzonego postępowania w celu wykazania uchybień prowadzących do nieprawdziwych ustaleń śledztwa.

Pan Paweł Graś zdecydował się ujawnić treść swojego wystąpienia do Prokuratora Generalnego w celu zaniechania dalszego publicznego kwestionowania jego uczciwości i praworządności. Dalsze supozycje medialne nie będą wynikiem realizacji prawa do informacji, lecz stanowić będą wyraz celowego naruszania dóbr osobistych pana Pawła Grasia.

SEKRETARZ STANU RZECZNIK PRASOWY RZĄDU

Paweł Graś

Warszawa, 24 lutego 2012 r.

PROKURATURA GENERALNA BIURO PODAWCZE

Szanowny Pan Andrzej Seremet Prokurator Generalny RP

W związku z doniesieniami medialnymi z dnia wczorajszego, w szczególności na podstawie artykułu opublikowanego w dniu 23 lutego 2012 r. na łamach dziennika "Super Express", z którego wynika, jakoby Prokuratura Okręgowa w Krakowie w sprawie VI Ds. 60/1 O/S stwierdziła na podstawie analizy grafologicznej, że podpisy na dokumentach spółki Agemark Sp. z o.o. pobranych do tej analizy zostały złożone przeze mnie, oświadczam stanowczo, iż nie składałem podpisów na jakichkolwiek dokumentach spółki Agemark Sp. z o.o. po dniu 16 listopada 2007 r.

Z najwyższym niepokojem przyjmuję doniesienia prasowe, z których wynika, iż Prokuratura Okręgowa w Kralcowie poczyniła w prowadzonym postępowaniu ustalenia niezgodne z rzeczywistym stanem rzeczy, czego skutkiem jest niezasłużony i oparty na fałszywych przesłankach atak medialny na moją osobę.

Mając na względzie konieczność pełnego i rzetelnego wyjaśnienia sprawy podrobienia moich podpisów na dokumentach Agemark Sp. z o.o. i w trosce o transparentność działania Prokuratury w tej sprawie, zwracam się o zbadanie przez Prokuratora Generalnego przebiegu i wyników postępowania w sprawie VI Ds. 60/10/S, ze szczególnym uwzględnieniem sposobu przeprowadzenia analizy grafologicznej, z której rzekomo ma wynikać, iż podpisy na dokumentach spółki Agemark Sp. z o.o. zostały złożone przeze mnie, co jest - podkreślam to po raz kolejny - niezgodne z rzeczywistością.

Nadmieniam, iż na potrzeby badania grafologicznego nie zostały ode mnie pobrane jakiekolwiek próbki pisma ręcznego, które jak należy sądzić mogłyby upoważniać do przypisywania mi autorstwa pisma na badanych przez Prokuraturę dokumentach. Uważam za rzecz niebywałą, iż Prokuratura Okręgowa może czynić ustalenia dotyczące autorstwa pisma ręcznego nie dysponując materiałem porównawczym o walorach bezspornej autentyczności. Warto przypomnieć, że sprawa badana przez Prokuraturę dotyczy podrobienia moich podpisów, co powinno skłaniać do szczególnej ostrożności w pozyskiwaniu materiału porównawczego z tego samego źródła, z którego pochodzą kwestionowane dokumenty. Ten sposób postępowania Prokuratury rodzi moją obawę o intencjonalną próbę uwikłania mnie z przyczyn pozamerytorycznych w postępowanie karne lub też próbę podważenia mojej uczciwości i praworządności.

Powyższe okoliczności, wskazujące na możliwość intencjonalnego działania prokuratora prowadzącego sprawę na moją niekorzyść, w szczególności poprzez całkowicie błędne metodologicznie przeprowadzenie dowodu z opinii biegłych, mających świadczyć przeciwko mojej osobie wbrew oczywistym faktom, uzasadniają w moim przekonaniu rozważenie pilnego podjęcia umorzonego postępowania przez Prokuratora Generalnego z urzędu i objęcie go nadzorem w trybie przepisów ustawy o prokuraturze, o co się niniejszym zwracam.

Paweł Graś

UWAGA: komunikaty publikowane są w serwisie PAP bez wprowadzania przez PAP SA jakichkolwiek zmian w ich treści, w formie dostarczonej przez nadawcę. Nadawca komunikatu ponosi wyłączną i pełną odpowiedzialność za jego treść. (PAP)

kom/ wni/