Trwa ładowanie...
d31zm2c
Ekspert nazywa pomysł rządu "haraczem". Odpiera argument o wyższych emeryturach

Ekspert nazywa pomysł rządu "haraczem". Odpiera argument o wyższych emeryturach

Haracz czy danina? Zdania wokół zniesienia limitu 30-krotności składki ZUS są podzielone. Zwolennicy zmiany przekonują, że bez tego grożą nam głodowe emerytury. - Nie jest tak, że dzisiaj płacąc więcej, mamy gwarancję, że w przyszłości dostaniemy odpowiednio wysoką emeryturę. (...) Zawsze jak coś jest korzystne dla obywatela, to jest to zmieniane z prostego powodu, nie ma pieniędzy w systemie emerytalnym - ripostował w programie "Money. To się liczy" Andrzej Sadowski, prezydent Centrum im. Adama Smitha.

Nazywa to haraczem nie będę jednakRozwiń

Transkrypcja:

Nazywa to haraczem nie będę jednak utrzymywał że jest adenina Mówi się że właśnie każdy kij ma dwa końce że konieczne jest zniesienie tego limitu bo inaczej będą na urodziły Moda dla emerytów Argument który jest podnoszony Międzyrzecz przez związki zawodowe nie tego związku Pracodawców jest taki że pewnym momencie Jeżeli przyjąć zasadę że Ile zapłacimy tyle musimy Tego ZUSu odebrać To okaże się że ZUS nie W stanie zapewnić tak wysokich emerytury jakie wynikają Poboru Tego haraczu który ma miejsce Danina to jest Danina którą jest akceptowana moralnie i co do wysokości Tutaj mówimy o Takim opodatkowaniu który przekracza granice akceptowalności społeczna Stąd Już dzisiaj widać że te wszystkie reguły dotyczące wypłat emerytów Emerytury Są cały czas obniżane Czyli nie będzie tak że dzisiaj płacąc więcej Przyszłości Zara 20 30 mamy gwarancję Że proporcjonalnie otrzymamy Wysoką z tego tytułu emerytury Bo rządy jak widać od początku cały czas kumulują jeżeli chodzi o system Systemie emerytalnym Zawsze jak Coś się za bardzo korzystne dla obywatela to jest to zmienione Spos tego powodu nie ma pieniędzy w systemie emerytalnym której pozwalały Na obsługi bieżących zobowiązań
d31zm2c
d31zm2c