Euro w Polsce? Musimy uzbroić się w cierpliwość

Uczestniczący w dyskusji ekonomiści byli w miarę zgodni, że państwa w Europie mogą się szybko rozwijać zarówno w ramach unii walutowej, jak i poza nią.

- Kluczem do dobrych wyników gospodarczych odpowiednia polityka gospodarcza - powiedział Thorarinn G. Petursson, główny ekonomista banku centralnego Islandii. - Niektóre państwa mogą uznać, że wstąpienie do unii walutowej pomoże w jej prowadzeniu, inne kraje mogą widzieć w tym zbyt duże ograniczenia. Obie grupy mogą mieć rację.

Z poglądem tym zgadza się Seppo Honkapohja, członek zarządu Banku Finalndii. - Zdolność dostosowania się do warunków kryzysu zależy przede wszystkim od specyfiki kraju, a nie od przynależności do strefy euro. Są bezwzględne korzyści ze wspólnej waluty, ale można je wykorzystać tylko w przypadku silnej gospodarki wewnętrznej.

Na temat perspektywy przyjęcia wspólnej waluty przez Polskę najobszerniej wypowiedział się Jakub Borowski, główny ekonomista Credit Agricole Bank Polska S.A. W jego ocenie kluczowym aspektem, nad którym należy się zastanowić, jest czynnik czasu.

- Musimy uzbroić się w cierpliwość - przekonywał ekonomista. - Istotne jest dla nas, by wejść do strefy euro w odpowiednim momencie, na początku ożywienia gospodarczego. To ułatwi nam spełnienie wszystkich kryteriów.

Borowski przywołał przykład Słowacji, która doświadczyła sporych wahań kursu wymiany. Mimo to w jego ocenie wejście do strefy euro może przynieść ostatecznie korzyści dla takich państw jak Polska, Czechy i Węgry. - Jeżeli stopy procentowe ulegną obniżeniu, to spowoduje to ożywienie gospodarcze. Skorzysta również handel i zwiększy się poziom inwestycji - wyliczał ekonomista.

Kilku panelistów zauważyło, że Polska jako jedyny członek UE nie doświadczyła recesji gospodarczej. Udało jej się to, kiedy nie była w strefie euro i mogła samodzielnie zarządzać polityką walutową.

Per Callesen z Narodowego Banku Danii zwrócił uwagę, że Dania pomimo posiadania własnej waluty posiada stały kurs wymiany względem euro. Jednak w czasach kryzysu posiadanie własnej waluty okazało się pomocne. - Korzyści z bufora walutowego w naszym przypadku okazały się dobre i korzystne. Ale ostrzegam przed niebezpieczeństwem zbyt dużej pewności - powiedział.

Prof. Jerzy Osiatyński zwrócił uwagę, że osłabienie kursu złotego w latach 2009 i 2010 r. pomimo zwiększania zadłużenia doprowadziło w rezultacie do wzrostu PKB na poziomie 4 proc.

Eduardo Cabrita, przewodniczący komisji ds. budżetu, finansów i administracji publicznej portugalskiego parlamentu, przekonywał z kolei, że dla jego kraju i innych małych gospodarek UE posiadanie euro było pomocą w czasie kryzysu. - W Portugalii spadek PKB w najgorszym roku wyniósł 3,5 proc., podczas gdy w krajach bałtyckich sięgnął 15 proc., a one nie były w strefie euro - podkreślił panelista.

Adriana Cerretelli, uczestnicząca w panelu korespondentka włoskiego "Il Sore 24 ore", zwróciła uwagę, że kryzys finansowy zmienił nie tylko atmosferę wokół wspólnej waluty, ale również pogłębił podział pomiędzy północą a południem Europy. W jej opinii kryzys storpedował również wzajemne zaufanie między państwami i nadwerężył poczucie wspólnoty. Zdaniem dziennikarki ma to podłoże przede wszystkim polityczne i kulturowe.

- Po niemiecku na określenie długu używa się słowa, które oznacza też grzech. W języku greckim dług oznacza to samo, co zaufanie - zauważyła Cerretelli.

Z Forum Ekonomicznego w Krynicy: Jan Bolanowski - WP.PL