HERKULES S.A. - Podpisanie przez Gastel Prefabrykacja S.A. umowy znaczącej ze Sprint S.A. (29/2014)
HERKULES S.A. - Podpisanie przez Gastel Prefabrykacja S.A. umowy znaczącej ze Sprint S.A. (29/2014)
17.10.2014 15:25
| | | | | | | | | | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | |
| | | | Raport bieżący nr | 29 | / | 2014 | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | |
| | Data sporządzenia: | 2014-10-17 | | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | | | |
| | HERKULES S.A. | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | |
| | Temat | | | | | | | | | | | |
| | Podpisanie przez Gastel Prefabrykacja S.A. umowy znaczącej ze Sprint S.A. | | | | | | | | | | | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | | | |
| | Zarząd Herkules S.A. informuje, że w dniu 17 października 2014 r. spółka zależna Gastel Prefabrykacja S.A. z siedzibą w Karsinie (?Podwykonawca?) zawarła umowę ze spółką Sprint S.A. z siedzibą w Olsztynie (?Wykonawca dotyczącą inwestycji ?Budowa szerokopasmowej infrastruktury radiowej dostępowej wraz z infrastrukturą towarzyszącą dla województwa kujawsko-pomorskiego?, która jest realizowana przez spółkę Kujawsko ? Pomorska Sieć Informacyjna Sp. z o.o. z siedzibą w Toruniu. Kontrakt zawarty przez Gastel Prefabrykacja S.A. dotyczy zaprojektowania i wykonania robót budowlanych w zakresie budowy wież strunobetonowych wraz z infrastrukturą towarzyszącą, konstrukcji do montażu anten na lokalizacjach innych niż wieżowe oraz przyłączy energetycznych. Wynagrodzenie, które będzie należne spółce Gastel Prefabrykacja S.A. wynikające z kontraktu to 9 276 000,00 zł netto. Realizacja umowy będzie podzielona na sześć etapów, a całość prac ma być wykonana do 30 września 2015 r. Zawarta umowa przewiduje, że
zabezpieczeniem należytego jej wykonania ma być gwarancja bankowa lub ubezpieczeniowa do kwoty równej 7% wartości wynagrodzenia na okres do 30 października 2015 r. Po tym terminie zabezpieczenie ma zostać przekształcone w gwarancję odpowiedzialności za wady do kwoty równej 30% wartości gwarancji należytego wykonania i obowiązywać będzie do 15 dnia po terminie wygaśnięcia gwarancji technicznej na wykonane prace i dostarczone produkty. Zawarta umowa przewiduje, że Podwykonawca zapłaci Wykonawcy następujące kary umowne: 1) za każdy dzień opóźnienia w wypadku naruszenia terminów wynikających z Harmonogramu Podwykonawcy lub za niewykonanie przedmiotu umowy w terminie wynikającym z Umowy, w wysokości 0,01% wynagrodzenia, za każdy dzień opóźnienia; 2) za niewykonanie przedmiotu umowy w wysokości 20% wynagrodzenia; 3) za nieterminowe usunięcie wad lub usterek w okresie gwarancyjnym za każdą godzinę zwłoki w usunięciu usterki lub awarii po terminie określonym umownie w wysokości 0,0005% łącznego wynagrodzenia
umownego w pierwszej dobie oraz 500 zł za każdy następny dzień opóźnienia, ale łącznie nie więcej niż 30% wynagrodzenia; 4) za opóźnienie w usunięciu wad stwierdzonych przy odbiorze lub w okresie rękojmi i gwarancji w wysokości 0,1% wynagrodzenia, za każdy dzień zwłoki licząc od ustalonego terminu usunięcia wad; 5) za odstąpienie przez Podwykonawcę od umowy, z przyczyn leżących po jego stronie lub odstąpienie przez Wykonawcę od umowy z przyczyn zależnych od Podwykonawcy, w wysokości 20% wartości wynagrodzenia. Ponadto w przypadku nie usunięcia wad lub usterek w terminie 10 dni od ich zgłoszenia Wykonawca będzie miał prawo zlecić usunięcie wad i usterek innemu podmiotowi, a kosztami w pełnej wysokości obciążyć Podwykonawcę. Kara umowna nie wyłącza możliwości dochodzenia odszkodowania na zasadach ogólnych do wysokości faktycznie poniesionej szkody, z uwzględnieniem utraconych korzyści. Powyższa umowa spełnia kryterium umowy znaczącej, tzn. jej wartość przekracza 10% wartości przychodów Emitenta za okres 4
ostatnich kwartałów. Podstawa prawna: RMF GPW § 5 ust.1 pkt.3 | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | |
RAPORT BIEŻĄCY
MESSAGE (ENGLISH VERSION)
INFORMACJE O PODMIOCIE
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
RAPORT BIEŻĄCY
MESSAGE (ENGLISH VERSION)
INFORMACJE O PODMIOCIE
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
| | | | | | | | | | | | | | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | HERKULES Spółka Akcyjna | | | | | | | | | | | | | | |
| | | (pełna nazwa emitenta) | | | | | | | | | | | | | | |
| | | HERKULES S.A. | | Budownictwo (bud) | | | | | | | | | | | | |
| | | (skrócona nazwa emitenta) | | (sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie) | | | | | | | | | | | | |
| | | 03-236 | | Warszawa | | | | | | | | | | | | |
| | | (kod pocztowy)
| | (miejscowość) | | | | | | | | | | | | |
| | | Annopol | | 5 | | | | | | | | | | | | |
| | | (ulica) | | (numer) | | | | | | | | | | | | |
| | | 22 519 44 44 | | 22 519 44 45 | | | | | | | | | | | | |
| | | (telefon) | | | (fax) | | | | | | | | | | | |
| | | sekretariat@gzsa.pl | | www.gastel-zurawie.pl | | | | | | | | | | | | |
| | | (e-mail) | | | (www) | | | | | | | | | | | |
| | | 9512032166 | | 017433674 | | | | | | | | | | | | |
| | | (NIP) | | | (REGON) | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | |
RAPORT BIEŻĄCY
MESSAGE (ENGLISH VERSION)
INFORMACJE O PODMIOCIE
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
2014-10-17 | Grzegorz Żółcik | Prezes Zarządu | |||
2014-10-17 | Tadeusz Orlik | Prokurent | |||
RAPORT BIEŻĄCY
MESSAGE (ENGLISH VERSION)
INFORMACJE O PODMIOCIE
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ