KGHM POLSKA MIEDŹ SA - Odpowiedzi na pytania Akcjonariusza zadane podczas Zwyczajnego Walnego Zgr...

| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | | | | | | | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | Raport bieżący nr | 35 | / | 2012 | | | | | |
| | Data sporządzenia: | 2012-07-12 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | | |
| | KGHM POLSKA MIEDŹ SA | | | | | | | | | | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Odpowiedzi na pytania Akcjonariusza zadane podczas Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia | | | | | | | | | | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe | | | | | | | | | | |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | | |
| | Zarząd KGHM Polska Miedź S.A. podaje do publicznej wiadomości treść odpowiedzi na pytania Akcjonariusza Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych zadane w trakcie Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia KGHM Polska Miedź S.A., które odbyło się 28 czerwca 2012 roku w Lubinie. Odpowiedzi udzielono na podstawie art. 428 § 5 Kodeksu spółek handlowych. Pytanie 1 Jaką stopę dyskonta zastosowano do analizy opłacalności NPV projektu Afton-Ajax? Odpowiedź: Zastosowano stopę dyskonta na poziomie 8%, co jest zgodne z powszechnie stosowanymi standardami wyceny projektów górniczych na tym etapie rozwoju. Pytanie 2 Skąd wynika tak duży spadek należności z tytułu dostaw i usług w stosunku do roku 2010 (1 387 659 tys. w porównaniu do 2 041 065 tys.)? Odpowiedź: Zgodnie z przyjętą polityką płatności w odniesieniu do odbiorców produktów podstawowych, występujące na koniec roku nierozliczone salda dotyczą na ogół sprzedaży w podmiocie dominującym Grupy Kapitałowej, zrealizowanej w miesiącu grudniu. Wartość należności zależna jest
od wolumenu sprzedaży i ceny rozliczeniowej podstawowego produktu Grupy Kapitałowej - miedzi oraz kursu USD. Wartość należności z tytułu dostaw i usług na koniec roku 2011 nie odbiegała zasadniczo od stanu lat poprzednich i tak na dzień 31 grudnia 2009 r. należności stanowiły 1 266 369 tys. zł. W roku 2010 poziom należności był wyjątkowo wysoki i spowodowany następującymi czynnikami: ?- cena miedzi w rozliczeniach za grudzień w roku 2010 stanowiła 27 631,73 zł/t, zaś za grudzień 2011 - 25 702,17 zł/t, ?- wolumen sprzedaży miedzi w miesiącu grudniu 2010 stanowił 120,5% wolumenu grudnia 2011 i wynikał m.in. z większego zapotrzebowania krajowego w związku ze zmianą stawki VAT od 1 stycznia 2011, ?- wolumen sprzedaży srebra w miesiącu grudniu 2010, stanowił 175% wolumenu grudnia 2011, co odpowiednio wpłynęło na wartość przychodu oraz stan nierozliczonych sald na dzień 31 grudnia, ?- podpisanym porozumieniem z kluczowym odbiorcą, wydłużającym termin płatności z grudnia 2010 na początek stycznia 2011 r. Dodatkowo
na stan należności na 31 grudnia 2011 roku wpłynęło przekazanie ich części do rozliczeń factoringowych. Pytanie 3 W efekcie jakich zdarzeń znacząco wzrosły koszty przyszłych świadczeń (rezerwy) z tytułu odpraw emerytalnych, nagród jubileuszowych i tym podobnych świadczeń w stosunku do roku poprzedniego (116 075 tys. w porównaniu do 36 322 tys.)? Odpowiedź: Zmianę stanu zobowiązań z tytułu przyszłych świadczeń pracowniczych oraz założenia przyjęte w modelu aktuarialnym do aktualizacji szacunku zobowiązania określa nota 25 w sprawozdaniu skonsolidowanym oraz nota 21 w sprawozdaniu jednostkowym. Zgodnie z założeniem opartym na prognozach rynkowych, do aktualizacji szacunku na dzień 31 grudnia 2011 r. przyjęto stopę wzrostu cen węgla na poziomie 8% dla roku 2012 i 3.3% - 3.0% odpowiednio dla lat kolejnych, co w wymiarze wartościowym stanowi zmianę strat aktuarialnych dla zobowiązań z tytułu ekwiwalentu węglowego w kwocie 82,9 mln zł, pomiędzy skutkami dla roku 2011 i 2010. Zmiana powyższych założeń w stosunku do
przyjętych na koniec roku 2010 w głównej mierze zadecydowała o tak znaczącym przyroście zobowiązań z tytułu świadczeń pracowniczych. Pytanie 4 Z czego wynika tak dynamiczny wzrost przychodów Grupy w Wielkiej Brytanii? Odpowiedź: Wzrost przychodów ze sprzedaży towarów do Wielkiej Brytanii spowodowany był wzrostem średniorocznej ceny miedzi oraz srebra w roku 2011 w stosunku do roku 2010 odpowiednio o 16,9% i 73,9%. Pytanie 5 Na jakim etapie znajduje się proces integracji Grupy ze spółką KGHM International? Odpowiedź: Spółka KGHM International jest obecnie 100% spółką zależną KGHM Polska Miedź S.A. i wchodzi w całości w skład Grupy Kapitałowej KGHM. Proces integracji ze spółką przebiega bez zakłóceń i zgodnie z planem opracowanym przed przejęciem spółki. Wyznaczono wówczas trzy główne cele dla tego procesu: zapewnienie ciągłości biznesowej, zapewnienie odpowiedniej kontroli oraz wzrost wartości spółki po przejęciu. W tym celu zostało utworzonych 18 grup roboczych, które pracowały w pierwszej fazie integracji i
zajmowały się analizą wszystkich istotnych obszarów działalności (np.: produkcja, projekty eksploracyjne, projekt Sierra Gorda, sprzedaż i zarządzanie ryzykiem, księgowość i podatki oraz inne). Obecnie w najwyższych organach spółki KGHM International zasiadają przedstawiciele nominowani przez KGHM Polska Miedź S.A., a główne działania integracyjne przebiegają w obszarach: produkcji, komunikacji, zakupów oraz finansów i prowadzone są przez tzw. Zespół IMO (z ang.: Integration Management Office) zlokalizowany częściowo w siedzibie spółki KGHM International, a częściowo w KGHM Polska Miedź S.A. Pytanie 6 Czy Zarząd podjął decyzję w sprawie wprowadzenia spółki KGHM International do obrotu giełdowego? Odpowiedź: Obecnie priorytetem działań Zarządu wobec KGHM International jest budowanie wartości przejętej spółki. Wprowadzenie akcji KGHM International do obrotu giełdowego jest jedną z wielu możliwości, które mogą być rozważane przez Zarząd Spółki, jednakże na obecnym etapie, nie zostały podjęte jakiekolwiek
decyzje w tej sprawie. Podstawa prawna: § 38 ust. 1 pkt 12 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz. U. z 2009 r. Nr 33 poz. 259 z późniejszymi zmianami) | | | | | | | | | | |

RAPORT BIEŻĄCY
MESSAGE (ENGLISH VERSION)
INFORMACJE O PODMIOCIE
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ

| | MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |
| --- | --- | --- |
| | Answers to Shareholder’s questions raised during the Ordinary General MeetingThe Management Board of KGHM Polska Miedź S.A. hereby publishes answers to the questions by the Shareholder: Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych (Association of Individual Investors) during the Ordinary General Meeting of KGHM Polska Miedź S.A., convened on 28 June 2012 in Lubin. The answers were provided on the basis of art. 428 § 5 of the Commercial Partnerships and Companies Code.Question 1What was the discount rate applied in the NPV analysis of the Afton-Ajax project?Answer:A discount rate of 8% was applied, which conforms to generally applied standards in the valuation of mining projects at this stage of development.Question 2What was the reason for the large drop in trade receivables versus 2010 (1 387 659 thousand versus 2 041 065 thousand)?Answer:In accordance with the payment policy in effect, with respect to customers for basic products, unsettled balances at the end of the year generally relate to sales by the
Parent Entity of the Group, realised in the month of December.The amount of receivables depends on the volume of sales and the settlement price for the basic product of the Group – copper – as well as on the USD exchange rate.The amount of trade receivables at the end of 2011 was not fundamentally different from their level in prior years, and at 31 December 2009 receivables amounted to PLN 1 266 369 thousand.In 2010 the level of receivables was exceptionally high, due to the following factors:- the copper price in settlements for December in 2010 amounted to 27 631.73 PLN/t, while for December 2011 - 25 702.17 PLN/t,- the volume of copper sales in the month of December 2010 represented 120.5% of the volume in December 2011, and was due among others to higher domestic demand due to a change in VAT from 1 January 2011,- the volume of silver sales in the month of December 2010 represented 175% of the volume in December 2011, which respectively impacted the value of revenues and unsettled balances at 31
December,- an agreement signed with a key customer prolonging the payment deadline from December 2010 to the beginning of January 2011.In addition, the level of receivables at 31 December 2011 was impacted by transferring a portion of them for factoring settlement.Question 3What events were responsible for the substantial increase in the costs of future employee benefits (provisions) due to retirement benefits, jubilee awards and related benefits versus the prior year (116 075 thousand versus 36 322 thousand)?Answer:The change in the level of liabilities due to future employee benefits and the assumptions used in the actuarial model for updating estimated liabilities is discussed in note 25 of the consolidated financial statements and in note 21 of the separate financial statements.In accordance with the assumptions based on market forecasts, the updated estimate at 31 December 2011 applied a coal price increase rate of 8% for 2012 and 3.3% - 3.0% respectively for subsequent years, which in terms of amounts
represents a change in actuarial losses for liabilities due to the coal equivalent in the amount of PLN 82.9 million, between the years 2011 and 2010.The change in the above assumptions in respect to those applied at the end of 2010 were responsible to a large extent for the substantial increase in liabilities due to future employee benefits.Question 4What was the reason for the dynamic increase in the Group's revenues from the United Kingdom?Answer:The increase in revenues from sales of commodities in the United Kingdom was due to the increase in the average annual price of copper and silver in 2011 versus 2010, respectively by 16.9% and 73.9%.Question 5What is the present stage of integration by the Group with KGHM International?Answer:KGHM International at present is a 100% subsidiary of KGHM Polska Miedź S.A. and is fully included in the KGHM Group. The process of integration is proceeding smoothly and in accordance with the plan developed prior to the acquisition of the company. At that time, three main
objectives were identified for this process: ensuring business continuity, ensuring appropriate control and increasing the value of the company post-acquisition. Towards this end, 18 working groups were created, which were engaged in the initial phase of integration and were involved in analysing all significant operational areas (e.g. production, exploration projects, the Sierra Gorda project, sales and risk management, accounting and taxation, etc.). At present, the highest bodies of KGHM International include representatives nominated by KGHM Polska Miedź S.A., with the main integration activities involving the areas of production, communications, procurement and finance, and conducted by Integration Management Office teams, some of which are located at the head office of KGHM International, and some at KGHM Polska Miedź S.A.Question 6Has the Management Board decided to list KGHM International on a stock exchange?Answer:The current priority of the Management Board with respect to KGHM International is to
enhance the value of this company. Listing the shares of KGHM International is one of several possibilities which may be considered by the Management Board of the Company, although at the present stage no decisions have been made in this matter.Legal basis: § 38 sec. 1 point 12 of the Decree of the Minister of Finance dated 19 February 2009 regarding current and periodic information published by issuers of securities and conditions for recognising as equivalent information required by the laws of a non-member state (Journal of Laws from 2009 No. 33, item 259 with subsequent amendments) | |

RAPORT BIEŻĄCY
MESSAGE (ENGLISH VERSION)
INFORMACJE O PODMIOCIE
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ

| | | KGHM POLSKA MIEDŹ SPÓŁKA AKCYJNA | | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | | (pełna nazwa emitenta) | | | | | |
| | | KGHM POLSKA MIEDŹ SA | | Surowcowy (sur) | | | |
| | | (skrócona nazwa emitenta) | | (sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie) | | | |
| | | 59-301 | | Lubin | | | |
| | | (kod pocztowy)
| | (miejscowość) | | | |
| | | M. Skłodowskiej-Curie | | 48 | | | |
| | | (ulica) | | (numer) | | | |
| | | 076 7478200 | | 076 7478500 | | | |
| | | (telefon) | | | (fax) | | |
| | | ir@bz.kghm.pl | | www.kghm.pl | | | |
| | | (e-mail) | | | (www) | | |
| | | 6920000013 | | 390021764 | | | |
| | | (NIP) | | | (REGON) | | |

RAPORT BIEŻĄCY
MESSAGE (ENGLISH VERSION)
INFORMACJE O PODMIOCIE
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ

RAPORT BIEŻĄCY
MESSAGE (ENGLISH VERSION)
INFORMACJE O PODMIOCIE
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ