Tiger-ów dwóch

Fot: Maspex Wadowice/materiały prasowe

To była dopiero walka! Dariusz Tiger Michalczewski walczył ze swoim dawnym wspólnikiem o prawo do swojego przydomku i nazwy napoju energetycznego. Po kłótni ex-boksera z Wiesławem Włodarczykiem, właścicielem firmy FoodCare produkującej Tigera, napój miał zniknąć z rynku. Michalczewski poszedł więc do konkurencji z Maspeksu, który wypuścił na rynek... Tigera.

W sklepach dostać można było więc dwa napoje o tej samej nazwie, identycznym składzie i bliźniaczym opakowaniu. Tigera od Tigera różniło tylko napisane małym druczkiem: Maspex lub FoodCare.

Ostatecznie, po serii spraw sądowych i wzajemnych oskarżeń, na rynku pozostał napój od Maspeksu.

Dalej

Podziel się opinią

Bądź z nami na bieżąco

na Instagramie

👍Lubię to!

na Facebooku

Komentarze

Trwa ładowanie

Popularne tematy

Money.pl

Narzędzia

Porównywarka finansowa

Tematy finansowe

Informacje bankowe

Firmy i organizacje

Nasze serwisy

Praca

Więcej tematów

Pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie lub jakiekolwiek inne wykorzystywanie treści dostępnych w niniejszym serwisie - bez względu na ich charakter i sposób wyrażenia (w szczególności lecz nie wyłącznie: słowne, słowno-muzyczne, muzyczne, audiowizualne, audialne, tekstowe, graficzne i zawarte w nich dane i informacje, bazy danych i zawarte w nich dane) oraz formę (np. literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne, programy komputerowe, plastyczne, fotograficzne) wymaga uprzedniej i jednoznacznej zgody Wirtualna Polska Media Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, będącej właścicielem niniejszego serwisu, bez względu na sposób ich eksploracji i wykorzystaną metodę (manualną lub zautomatyzowaną technikę, w tym z użyciem programów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji). Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy wykorzystywania jedynie w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz korzystania w ramach stosunków umownych lub dozwolonego użytku określonego przez właściwe przepisy prawa.Szczegółowa treść dotycząca niniejszego zastrzeżenia znajduje siętutaj