Polacy często zarabiają mniej, niż pokazują dane. To wina statystyki

Nie 4 346,76 zł, a 2 074,03 zł. Tyle najczęściej zarabiali Polacy w październiku 2016 r. - wynika z niecodziennych danych Głównego Urzędu Statystycznego. To niewiele ponad 1,5 tys. zł na rękę. Połowa zatrudnionych musiała zadowolić się pensją w wysokości 3,5 tys. brutto, czyli ok. 2,5 tys. netto.

Aż 17,5 proc. zatrudnionych w Polsce zarabia co najwyżej połowę przeciętnego wynagrodzenia, czyli 2 173,38 zł brutto miesięcznie

Źródło zdjęć: © WP.PL

Bartosz Krzyżaniak

27 listopada 2017, 11:34

Co miesiąc GUS publikuje informacje o przeciętnym miesięcznym wynagrodzeniu - w październiku 2017 r. wyniosło 4 574,35 zł brutto, czyli około 3 254 zł na rękę. Jednak komentarze naszych czytelników wskazują jednoznacznie, że dla wielu jest to pułap pozostający w sferze marzeń:

Ściema jak wszystko w tym kraju, tutaj wszystko ładnie wygląda na papierze i raportach, które są wysyłane do unii, ale prawda jest druzgocąca, prawda jest taka, że powyżej 2 500 zł zarabia może co 10. Polak.

Płaca minimalna w górę. Nowa stawka od 2018 roku

Z publikowanych raz na dwa lata szczegółowych danych dotyczących wynagrodzeń w Polsce wynika, że 10 proc. najmniej zarabiających pracowników otrzymało w październiku 2016 r. wynagrodzenie nieprzekraczające 1 890,32 zł brutto, czyli niespełna 1,4 tys. zł na rękę. Połowa zatrudnionych zarabiała miesięcznie do 3 510,67 zł brutto (to tzw. mediana), czyli nieco ponad 2,5 tys. zł na rękę. Natomiast najczęstsze miesięczne wynagrodzenie (dominanta) wynosiło 2 074,03 zł brutto, czyli nieznacznie przekroczyło 1,5 tys. zł.

Internautom nie podoba się niejednoznaczność publikowanych danych:

Rząd powinien podawać prawdę w statystykach, a nie zakamuflować tak, aby myślący Polacy zastanawiali się, kto tu kłamie.

W tabelce poniżej przedstawiamy dokładny rozkład płac w Polsce. Wynika z niego, że wynagrodzenie ponad 15 proc. zatrudnionych nie przekraczało 2 074,03 zł brutto. Poza tym dwie trzecie Polaków zarabiało mniej niż wynosiła średnia krajowa (w przypadku kobiet odsetek wyniósł 70,5 proc., wśród mężczyzn - 62,1 proc.).

Skąd takie różnice między danymi publikowanymi przez ten sam GUS?
- Dane o przeciętnym wynagrodzeniu, które GUS publikuje co miesiąc, pokazują średnią. Ta bierze pod uwagę także niewielką grupę znacznie lepiej zarabiających, która zawyża wynik. Tymczasem mediana jest bardziej miarodajna - mówi Piotr Kalisz, główny ekonomista banku Citi Handlowy.

Jak tłumaczy, mediana dzieli wszystkich badanych - w tym przypadku pracujących - na pół.
- Połowa badanych zarabia więcej, połowa mniej od tej wartości. Zwykle w przypadku wynagrodzeń mediana jest znacznie niższa od średniej, nie dotyczy to tylko Polski - dodaje Piotr Kalisz.

Między 2014 rokiem, kiedy GUS przeprowadził poprzednie badanie wynagrodzeń, a rokiem 2016, przeciętne wynagrodzenie zwiększyło się o 239,04 zł. Mediana wzrosła w tym czasie o 219,11 zł. Tymczasem w 2006 roku przeciętne wynagrodzenie w Polsce wynosiło 2 654,13 zł, mediana - 2 130,43 zł (kwoty brutto).