Sąd Najwyższy podjął decyzję ws. Michalczewskiego

Sąd Najwyższy orzekł, że Dariusz Tiger Michalczewski nie musi oddawać 0,5 mln zł firmie FoodCare. W prawomocnym wyroku stwierdzono, że spółka była zobowiązana do zapłaty wynagrodzenia za używanie oznaczenia Tiger, bez względu na to czy było ono wykorzystywane łącznie z wizerunkiem Dariusza Michalczewskiego, czy bez.

Obraz
Źródło zdjęć: © PAP | Adam Warżawa

FoodCare domagało się od Fundacji należącej do Michalczewskiego zwrotu około 0,5 mln złotych z tytułu rzekomo nadpłaconego wynagrodzenia za używanie oznaczenia Tiger na opakowaniach produkowanych i sprzedawanych napojów energetycznych.

SN jednoznacznie stwierdził, że Michalczewskiemu i jego fundacji przysługiwało wynagrodzenie za każde sprzedane opakowanie napoju energetycznego Tiger w całym okresie współpracy, która rozpoczęła się w 2005 r. i zakończyła w 2010 r.

- Ta sprawa przeszła wszystkie możliwe instancje, była rozpatrywana przez trzy sądy i każdy z sądów niezależnie przyznał mi rację. Wyrok Sądu Najwyższego w Warszawie jest ostateczny i nie ma od niego odwołania. Cieszę się, iż najważniejszy Sąd w Polsce zajął ostateczne stanowisko w mojej sprawie, mam nadzieję, że będzie to stanowisko bardzo pomocne także dla innych sądów i urzędów w Polsce - mówi Dariusz Tiger Michalczewski.

Michalczewski przypomina, że nie jest nic winny FoodCare. Podkreśla wręcz, że decyzją Sądu Okręgowego w Krakowie firma ta ma zapłacić jego Fundacji ok. 10 milionów zł. W tym samym sądzie jest już kolejny mój pozew przeciwko FoodCare na kwotę prawie 22 milionów zł.

Michalczewski walczył z FoodCare ponad 3 lata. W 2010 r. zakończył współpracę z tą firmą, ona jednak dalej produkowała napój energetyczny o nazwie Tiger, który wcześniej był silnie promowany jego nazwiskiem i twarzą. Po rozwiązaniu umowy bokser podpisał nową z Maspexem, także na napój energetyczny. W efekcie tego na rynku przez pewien czas można było kupić dwa produkty różnych firm o takiej samej nazwie. Michalczewski złożył sprawę do sądu w Gdańsku o bezprawne wykorzystywanie znaku towarowego.

W ostatni piątek, 13 grudnia br. zapadł kluczowy wyrok, bo dotyczący istoty całego sporu, czyli praw do używania oznaczenia Tiger. Sąd Okręgowy w Gdańsku - po trzech latach trwania procesu po przesłuchaniach stron i zapoznaniem się z materiałami dowodowymi - wydał wyrok, w którym jednoznacznie potwierdził, że firma FoodCare po zakończeniu współpracy z Fundacją Równe Szanse i Dariuszem Tiger Michalczewskim używała oznaczenia Tiger bezprawnie. Sąd potwierdził, że umowa z FoodCare została przez Fundację rozwiązana skutecznie i w momencie jej rozwiązania wygasły wszelkie prawa tej spółki do używania oznaczenia Tiger.

Wybrane dla Ciebie

Zalewa nas kapusta z zagranicy. Niemcy zarobili ponad 16 mln zł
Zalewa nas kapusta z zagranicy. Niemcy zarobili ponad 16 mln zł
To koniec kultowego baru w Gdańsku. Działał prawie 30 lat
To koniec kultowego baru w Gdańsku. Działał prawie 30 lat
Przegrał ze skarbówką. Musi zapłacić podatek od emerytury po matce
Przegrał ze skarbówką. Musi zapłacić podatek od emerytury po matce
Chorwacja ma dość tłumów turystów. Wprowadza obowiązkowe rezerwacje
Chorwacja ma dość tłumów turystów. Wprowadza obowiązkowe rezerwacje
Jedyna taka huta na świecie upada. Pracę straci 300 osób
Jedyna taka huta na świecie upada. Pracę straci 300 osób
Poseł proponuje dopłaty bobrowe dla rolników. Resort odpowiada
Poseł proponuje dopłaty bobrowe dla rolników. Resort odpowiada
Gdzie na grzyby pod Warszawą? Zbieracze podpowiadają
Gdzie na grzyby pod Warszawą? Zbieracze podpowiadają
Zarabiają prawie 50 tys. zł. Rekordowy popyt na specjalistów
Zarabiają prawie 50 tys. zł. Rekordowy popyt na specjalistów
Lego wprowadza największy zestaw Star Wars w historii. Oto cena
Lego wprowadza największy zestaw Star Wars w historii. Oto cena
Polski gigant rybny rośnie w siłę. Przejął spółkę z Belgii
Polski gigant rybny rośnie w siłę. Przejął spółkę z Belgii
Koniec najstarszej kawiarni w Rzymie. Dobił ją czynsz za 180 tys. euro
Koniec najstarszej kawiarni w Rzymie. Dobił ją czynsz za 180 tys. euro
Zakopane przegrało w sądzie. Nadal będzie pobierać opłatę
Zakopane przegrało w sądzie. Nadal będzie pobierać opłatę