05.11. Warszawa - UOKiK informuje:
Wspólne ustalanie ofert przez przedsiębiorców startujących w przetargach jest zabronione. Prezes UOKiK wydała dwie decyzje, w których stwierdziła stosowanie tego typu niedozwolonych praktyk.
Jak wynika z doświadczenia UOKiK, najczęstszą formą zmowy przetargowej jest złożenie tzw. oferty zabezpieczającej. Przedsiębiorcy umawiają się, że przedstawią dwie różne oferty, a jeśli będą one dwiema najkorzystniejszymi zwycięzca przetargu zrezygnuje z podpisania umowy. Oznacza to wybór droższej z propozycji uczestników zmowy. Tym samym w nieuczciwy sposób zapewniają sobie większy zysk, kosztem organizatora przetargu oraz konkurentów. Przedsiębiorca ma prawo rezygnacji ze świadczenia usług, nie może być ona jednak wynikiem porozumienia z innym uczestnikiem przetargu.
Prezes Urzędu wydała w ostatnim czasie dwie decyzje stwierdzające tego typu praktykę. Stosowali ją przedsiębiorcy zajmujący się dostawami sprzętu komputerowego oraz chleba i wyrobów mącznych. Pierwsze rozstrzygnięcie dotyczy zmowy pomiędzy dostawcami sprzętu komputerowego, przedsiębiorcami: Instytut Edukacji Komputerowej oraz Alplast. Wzięli oni udział w przetargu organizowanym przez Poznańskie Centrum Świadczeń.
Z ustaleń UOKiK wynika, że Instytut Edukacji Komputerowej celowo odstąpił od zwarcia umowy, przez co zwycięzcą przetargu został Alplast, którego oferta była droższa. Dlatego na uczestników zmowy zostały nałożone kary finansowe w łącznej wysokości ponad 18 tys. zł (16 694 zł na Alplast i 1 736 na Instytut Edukacji Komputerowej).
Kolejna decyzja dotyczy dwóch piekarni z Przylesia (woj. dolnośląskie). Przeprowadzone przez UOKiK postępowanie wykazało, że przedsiębiorcy ustalili swoje oferty w co najmniej sześciu przetargach - do stycznia 2012 r. Dotyczyły one dostaw m.in. chleba i mąki do jednostek penitencjarnych, oświatowych i służby zdrowia.
Jeśli oferty przedsiębiorców były dwiema najkorzystniejszymi zwycięzca przetargu rezygnował na rzecz drugiego w kolejności, podając bardzo ogólne powody rezygnacji, np. "splot okoliczności ekonomicznych, organizacyjnych i osobistych". Za porozumienie ograniczające konkurencję na przedsiębiorców została nałożona kara finansowa w łącznej wysokości ponad 75 tys. zł.
Decyzje nie są prawomocne, przysługuje od nich odwołanie do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
Wszystkich zainteresowanych tematyką zmów przetargowych zachęcamy do obejrzenia zapisu konferencji "Ochrona konkurencji w zamówieniach publicznych", którą organizował UOKiK 12 października na Wydziale Prawa i Administracji UMK w Toruniu (http://www.uokik.gov.pl)
UWAGA: komunikaty publikowane są w serwisie PAP bez wprowadzania przez PAP SA jakichkolwiek zmian w ich treści, w formie dostarczonej przez nadawcę. Nadawca komunikatu ponosi wyłączną i pełną odpowiedzialność za jego treść. (PAP)
kom/ aja/