W Komisji Trójstronnej nadal bez porozumienia ws. pomostówek
Osoba, która przepracowała w porze nocnej co
najmniej 55 proc. czasu w skali roku powinna mieć prawo do
emerytury pomostowej - zaproponowało Forum Związków Zawodowych
podczas obrad zespołów Komisji Trójstronnych, zajmujących się
emeryturami pomostowymi.
_ Praca na zmiany, której część wykonywana jest w godzinach nocnych, powinna sama w sobie stanowić czynnik uprawniający do wcześniejszego odejścia na emeryturę. Wszystkie badania ekspertów potwierdzają, że jest szkodliwa dla organizmu, zmniejsza jego wydolność _ - powiedział Waldemar Lutkowski z Forum Związków Zawodowych.
Podkreślił, że nie chodzi o to, aby z przywileju korzystały osoby pracujące w nocy np. dwa razy w roku ale ci, u których w skali roku udział pracy nocnej w pracy ogółem wynosi 55 proc. O pracy nocnej można zaś mówić wtedy, gdy ze względu na technologię produkcji praca nie może być wstrzymana lub ma bezpośredni wpływ na bezpieczeństwo publiczne. Poza tym musi być wykonywana nieprzerwanie przez co najmniej siedem godzin między 21 a 6 rano.
_ Jest to zgodne z polskim kodeksem pracy i niesprzeczne z regulacjami unijnymi, które mówią o pracy nocnej między 24 a 5 rano. Te godziny zawierają się przecież we wskazanych przez polskie przepisy _ - zaznacza Lutkowski.
Zdaniem Grażyny Magdziak z Business Centre Club nie jest istotne w jakich godzinach, ale w jakich warunkach praca jest wykonywana.
_ Prawo do wcześniejszej emerytury powinno przysługiwać hutnikowi, który stoi przy piecu, także w nocy. Jest to jednak podyktowane szczególnymi warunkami jego pracy. Zupełnie inaczej wygląda sytuacja np. informatyka, który pracuje także nocą. W pewnym wieku może przecież zacząć pracować tylko w dzień _ - wyjaśniła Grażyna Magdziak.
Według niej dyskusja na temat poszczególnych zawodów, narzucana w Komisji Trójstronnej przez związki zawodowe, do niczego nie prowadzi. Jej zdaniem niezbędne jest wskazanie przez związkowców w poszczególnych branżach obszarów, które powinny być objęte przywilejem emerytalnym.
_ Nie będą wtedy potrzebne odrębne, długotrwałe dyskusje o tancerzach, anestezjologach, konduktorach, kierowcach ciężarówek itd. _ - mówiła ekspertka BCC.
Zdaniem Bogdana Kubiaka z NSZZ Solidarność dyskusje o poszczególnych zawodach są konieczne. W przeciwnym razie może bowiem okazać się, że np. lekarze z oddziałów intensywnej opieki medycznej nie będą mieli prawa do emerytury pomostowej choć pracują w szczególnie trudnych warunkach i są odpowiedzialni za czyjeś życie. Tymczasem, według rządowego projektu ustawy w obecnym kształcie, zostali wyłączeni z grupy uprzywilejowanej.
_ Poza ustaleniem listy zawodów uprawnionych do emerytur pomostowych szczególnie ważne jest też dla nas to, aby emerytury te nie wygasały, ale obowiązywały zawsze, jeżeli tylko ubiegający się o nie spełni kryteria medyczne i pracuje w warunkach o szczególnych czynnikach ryzyka _ - podkreślił Kubiak.
Kolejne spotkania w sprawie emerytur pomostowych odbędą się w przyszłym tygodniu. Mają się zakończyć do 19 września 2008 r. W tym czasie rząd będzie równolegle pracował nad skierowaniem projektu ustawy do Sejmu.
_ Na pewno do końca września ustawa trafi do Sejmu. Dobrze byłoby, gdyby w tym czasie partnerzy z Komisji Trójstronnej doszli do jak najszerszego porozumienia. Na razie powoli precyzują swoje stanowiska _ - powiedziała PAP wiceminister pracy i polityki społecznej, Agnieszka Chłoń-Domińczak.
_ Nie widzę szczególnych szans na porozumienie. Wszystkie strony upierają się przy swoich racjach i, jak na razie, nikt nie zamierza ustąpić, choć rozmowy w przyszłym tygodniu oczywiście będą trwały _ - zauważa Henryk Michałowicz z KPP.