Zysk netto grupy Ciech wyniósł 31,9 mln zł, nieco lepiej od konsensusu (opis)

13.5.Warszawa (PAP) - Zysk netto grupy Ciech, przypadający akcjonariuszom jednostki dominującej, spadł w I kwartale tego roku do 31,9 mln zł z 91,1 mln zł przed rokiem i był nieco lepszy od konsensusu rynkowego na poziomie 29 mln zł.

Zysk operacyjny spadł do 64,6 mln zł ze 151,1 mln zł rok wcześniej i był niższy od średniej prognoz analityków na poziomie 85,5 mln zł.

Przychody spadły do 970,8 mln zł z 1,03 mld zł w I kwartale 2008 r. Tymczasem prognoza rynkowa mówiła o 980 mln zł przychodów.

Jak podała spółka w komentarzu do raportu kwartalnego, spadek przychodów rok do roku wynikał w głównej mierze z niższej sprzedaży segmentu organicznego osiągniętej na głównych produktach (TDI, EPI, żywice), ze względu na znaczący spadek cen.

Działalność grupy koncentruje się na czterech segmentach branżowych - sodowym, organicznym, agrochemicznym oraz krzemianów i szkła. Segmenty te stanowią łącznie ponad 93 proc. przychodów ze sprzedaży Ciechu.

Największy udział w przychodach pierwszego kwartału 2009 roku stanowiła sprzedaż produktów segmentu sodowego - wyniosła ona 410,2 mln zł wobec 328,7 mln zł w I kw. 2008 roku.

Segment organiczny wygenerował 242,9 mln zł przychodów, wobec 310 mln zł rok wcześniej. Sprzedaż segmentu agrochemicznego spadła do 214,5 mln zł z 259,5 mln zł w analogicznym okresie ubiegłego roku, a krzemianów i szkła do 42 mln zł z 70,1 mln zł rok wcześniej.

Jak podała spółka, negatywny wpływ na wyniki miał znaczny spadek sprzedaży krajowego przemysłu chemicznego oraz niższy popyt na sodę kalcynowaną, co wiąże się z niższym wolumenem sprzedaży i pociąga za sobą presję na obniżenie cen.

Wśród negatywnych czynników Ciech wymienia też obniżenie cen i marż na rynku sprzedaży TDI, co z kolei jest konsekwencją kryzysu w przemyśle meblarskim, budowlanym i samochodowym.

Widoczny był również bardzo niski popyt na nawozy ze strony producentów rolnych oraz duża konkurencja na rynku żywic epoksydowych i poliestrowych.

Na wynik netto istotny negatywny wpływ miała wycena instrumentów finansowych oraz koszty obsługi zwiększonego zadłużenia. Jednocześnie ujemny wpływ wysokich kosztów finansowych został częściowo skompensowany przez dodatnie różnice kursowe. (PAP)

morb/ gor/