RAFAKO - Wygaśnięcie umowy dodatkowej z PGE Elektrownią Opole S.A. (26/2012)

| | KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | | | | | | | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | Raport bieżący nr | 26 | / | 2012 | | | | | |
| | Data sporządzenia: | 2012-04-03 | | | | | | | | | |
| | Skrócona nazwa emitenta | | | | | | | | | | |
| | RAFAKO | | | | | | | | | | |
| | Temat | | | | | | | | | | |
| | Wygaśnięcie umowy dodatkowej z PGE Elektrownią Opole S.A. | | | | | | | | | | |
| | Podstawa prawna | | | | | | | | | | |
| | Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne | | | | | | | | | | |
| | Treść raportu: | | | | | | | | | | |
| | W nawiązaniu do raportu bieżącego nr 18/2012 dotyczącego zawarcia w dniu 15 lutego 2012 roku przez RAFAKO S.A. ("Lider Konsorcjum"), Polimex ? Mostostal S.A. oraz Mostostal Warszawa S.A. ("Generalny Wykonawca") znaczącej umowy z PGE Elektrownią Opole S.A. oraz umowy dodatkowej, Zarząd RAFAKO S.A. z siedzibą w Raciborzu ("Emitent") informuje, że Sąd Okręgowy w Łodzi w dniu 3 kwietnia 2012 roku ogłosił wyrok, w którym oddalił skargę Alstom Power Sp. z o.o. oraz Alstom Boiler Deutschland GmbH ( "Konsorcjum Alstom") na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 11 stycznia 2012 roku, odrzucające odwołanie złożone przez te podmioty w przetargu na budowę bloków energetycznych nr 5 i 6 w Elektrowni Opole. Przedmiotowa skarga dotyczyła unieważnienia czynności PGE Elektrownia Opole S.A. z dnia 17 listopada 2011 roku podjętych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na "Budowę bloków energetycznych nr 5 i 6 w PGE Elektrowni Opole S.A.", nr referencyjny 2846/09. W związku z powyższym orzeczeniem Sądu
Okręgowego w Łodzi z dnia 3 kwietnia 2012 roku, wygasła umowa dodatkowa z PGE Elektrownią Opole S.A., która została zawarta na wypadek stwierdzenia nieważności czynności PGE Elektrownia Opole S.A. z dnia 17 listopada 2011 roku. Stwierdzenie nieważności czynności PGE Elektrownia Opole S.A. mogło spowodować unieważnienie umowy z dnia 15 lutego 2012 roku w trybie art. 146 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z postanowieniami umowy dodatkowej strony miały dokonać zwrotu tego, co sobie nawzajem świadczyły, w tym m.in. Generalny Wykonawca miał obowiązek zwrócić PGE Elektrownia Opole S.A. kwotę wypłaconej zaliczki. | | | | | | | | | | |

RAPORT BIEŻĄCY
MESSAGE (ENGLISH VERSION)
INFORMACJE O PODMIOCIE
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ

RAPORT BIEŻĄCY
MESSAGE (ENGLISH VERSION)
INFORMACJE O PODMIOCIE
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ

| | | (pełna nazwa emitenta) | | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | | (skrócona nazwa emitenta) | | (sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie) | | | |
| | | (kod pocztowy)
| | (miejscowość) | | | |
| | | (ulica) | | (numer) | | | |
| | | (telefon) | | | (fax) | | |
| | | (e-mail) | | | (www) | | |
| | | (NIP) | | | (REGON) | | |

RAPORT BIEŻĄCY
MESSAGE (ENGLISH VERSION)
INFORMACJE O PODMIOCIE
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ

RAPORT BIEŻĄCY
MESSAGE (ENGLISH VERSION)
INFORMACJE O PODMIOCIE
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ