Sejm za dalszymi pracami nad projektami ws. opcji walutowych

Sejm opowiedział się w głosowaniu za kontynuowaniem prac nad dwoma poselskimi projektami ustaw mających na celu rozwiązanie problemów wynikających z opcji walutowych. Tym samym trafią one ponownie do Komisji Finansów Publicznych.

Sejm odrzucił wniosek Sławomira Neumanna (PO), pozytywnie zaakceptowany przez komisję finansów, aby oba projekty odrzucić. Za kontynuowaniem prac nad projektem, przygotowanym przez PiS, opowiedziało się 217 posłów (przeciw było 202, a 2 wstrzymało się), zaś za dalszymi pracami nad projektem PSL głosowało 220 posłów (202 było przeciw, a jeden wstrzymał się).

Wiceminister finansów Ludwik Kotecki powiedział przed głosowaniem, że nie ma oficjalnego stanowiska rządu w tej sprawie, ale resort negatywnie ocenia propozycje poselskie.
-Obarczone są one poważnymi wadami prawnymi, na które wskazywało nie tylko ministerstwo finansów, ale także Narodowy Bank Polski i Sąd Najwyższy. Te projekty mogą wywołać poważne, negatywne skutki finansowe dla Skarbu Państwa - wyjaśnił.

Inne zdanie na temat projektów wyraził jednak wicepremier Waldemar Pawlak. Powiedział, że zgodnie z danymi GUS za IV kw. 2008 r., przedsiębiorstwa niefinansowe straciły na transakcjach finansowych ok. 17 mld zł, a w I kw. 2009 r. strata wynosiła 10 mld zł.

"W budżecie 2009 r. z tytułu zmniejszonych zysków firm, przychody z CIT były zmniejszone o 8 mld zł. Zachęcam Wysoką Izbę, by zająć się tym zagadnieniem i przekazać oba projekty do dalszych prac. Wyciągnięcie wniosków na przyszłość z tych doświadczeń jest bardzo potrzebne" - zaapelował.

Gdy w ub. roku złoty umacniał się, przedsiębiorstwa sprzedające swoje usługi bądź towary za waluty obce zawierały z bankami umowy o tzw. opcje walutowe. Chciały w ten sposób zabezpieczyć się przed ryzykiem kursowym. Gdy złoty się osłabił, banki skorzystały z możliwości kupna waluty w ramach opcji, co w wielu przypadkach postawiło firmy w trudnej sytuacji. Nie zawsze jednak umowy z bankami służyły jedynie do zabezpieczenia kursowego i zawierali je nie tylko eksporterzy.

Poselskie projekty (początkowo swój projekt złożyła także Lewica, ale został on wycofany) ustaw dotyczą rozwiązania takich sytuacji, w których między bankiem a przedsiębiorcą zawarta została asymetryczna umowa w sprawie opcji (chodzi o nierównomiernie rozłożone ryzyko na strony umów) lub gdy umowa była zawarta w wyniku zastosowania przez bank lub firmę inwestycyjną nieuczciwych praktyk.

PSL chce m.in., by w przypadku braku ugody między przedsiębiorstwami i bankami, firmy mogły odstępować od umowy o opcje, a także, by w czasie negocjacji nie było można ogłosić ich upadłości. PiS proponuje, aby w przypadku braku porozumienia między bankiem a firmą, o ewentualnym unieważnieniu umowy decydowały sądy.