Oto czym karmimy naszych czworonogów. Niepokojące wyniki kontroli
Kontrole karmy dla zwierząt przeprowadzone przez Inspekcję Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych dały niepokojące wyniki i zakończyły się karami, a nawet nałożeniem mandatu karnego. W trakcie działań sprawdzono łącznie 35 sklepów na terenie całego kraju.
Niepokojące wyniki kontroli karmy (zdj. ilustracyjne)
Inspekcja Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych przeprowadziła kontrolę jakości handlowej karmy dla zwierząt domowych.
Jak czytamy na stronie IJHARS, jej celem było zbadanie, czy pełnoporcjowe karmy suche i mokre dla kotów i psów są zgodne z obowiązującymi przepisami oraz deklaracją producenta.
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
Decyzja RPP. Sygnał do zmiany trendu? "Jesteśmy niewolnikami decyzji o obniżkach stóp"
Kontrole te były częścią ogólnopolskiego stałego nadzoru nad tą grupą produktów dla zwierząt. W trakcie działań skontrolowano łącznie 35 sklepów. Niestety, w aż 28 z nich (co stanowi 80 proc. wszystkich skontrolowanych placówek) stwierdzono nieprawidłowości.
Podczas kontroli przeprowadzono badania laboratoryjne 64 partii karm dla psów i kotów. Wyniki tych badań były niepokojące - aż 31 partii (48,4 proc.) zostało zakwestionowanych.
Stwierdzone nieprawidłowości dotyczyły, m.in.: braku deklarowanych na opakowaniu surowców mięsnych (głównie wołowiny), wykrycia niedeklarowanego mięsa kurczaka, a także niezgodności między deklaracją a rzeczywistym poziomem zawartości składników analitycznych (np. tłuszczu, wilgotności).
Dodatkowo, spośród 72 partii karm skontrolowanych pod kątem znakowania, nieprawidłowości wykryto w przypadku 30 partii (41,7 proc.).
Wśród nich były takie, jak:
- wprowadzanie konsumentów w błąd odnośnie nazwy i składu produktu, spowodowane brakiem obecności deklarowanych surowców mięsnych lub wykryciem surowców, które nie były deklarowane,
- brak opisu karmy (rodzaju i gatunku zwierzęcia, dla którego przeznaczony jest dany produkt) lub podanie go w niewłaściwy sposób (np. użycie określenia "pełnowartościowa" zamiast "pełnoporcjowa"),
- niewłaściwe podanie minimalnego okresu przechowywania lub brak informacji o warunkach przechowywania.
Posypały się kary za karmę
W związku ze stwierdzonymi nieprawidłowościami, inspektorzy, działając na podstawie przepisów ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych, wydali 19 decyzji administracyjnych. Wśród nich było 18 decyzji nakładających kary pieniężne na łączną kwotę 29 tys. zł. Dodatkowo nałożono 1 mandat karny oraz wydano 17 zaleceń pokontrolnych.
Należy jednak pamiętać, że ze względu na toczące się postępowania administracyjne oraz procedury odwoławcze, ostateczna liczba i wielkość zastosowanych sankcji może ulec zmianie.
