SN: powództwo złożone w e‑sądzie przerywa przedawnienie długu

Sprawa dotyczyła dłużnika, który zalegał z zapłatą 800 zł odsetek od długu. Pozew do e-sądu złożyła przeciwko niemu w styczniu 2012 r. spółka z Torunia. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód wydał nakaz zapłaty, ale dłużnik złożył sprzeciw od tego nakazu. W takiej sytuacji lubelski sąd musiał przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Warszawie, bo tutaj swoją siedzibę miał dłużnik.

Warszawski sąd, już w zwykłym postępowaniu, miał rozstrzygnąć spór między wierzycielem a dłużnikiem. Nakazał wierzycielowi uzupełnić braki w pozwie, a gdy firma nie zrobiła tego w wyznaczonym terminie, warszawski sąd umorzył postępowanie i zwrócił pozew.

Spółka jeszcze raz złożyła pozew przeciwko dłużnikowi, tym razem już nie do e-sądu, tylko do Sądu Rejonowego w Toruniu. Jednak toruński sąd uznał, że dług przedawnił się w kwietniu 2012 r.

Firma złożyła apelację od tego wyroku do Sądu Okręgowego w Toruniu, twierdząc, że złożenie pozwu w e-sądzie przerwało bieg przedawnienia i nie ma znaczenia, że sąd umorzył potem sprawę.

Podobnego zdania był Sąd Okręgowy, ale wolał, by rozstrzygnął to jednoznacznie Sąd Najwyższy.

W czwartek Sąd Najwyższy stwierdził w uchwale, że powództwo elektroniczne przerywa bieg przedawnienia, nawet, jeśli sprawa została potem umorzona (sygn. III CZP 66/13).

Elektroniczne postępowanie upominawcze to postępowanie uproszczone, w którym wierzyciel przesyła do sądu przez internet pozew i dokumenty potwierdzające jego roszczenie, a sąd na tej podstawie, bez przesłuchania dłużnika, nakazuje spłacić dług. Elektroniczne postępowanie upominawcze prowadzi tylko jeden sąd w Polsce - Sąd Rejonowy Lublin-Zachód.

Jest ono bardzo popularne - według danych Ministerstwa Sprawiedliwości, w ubiegłym roku wpłynęło do e-sądu prawie 2,2 mln spraw, a przez trzyletni okres jego funkcjonowania - w sumie przeszło 4,7 mln spraw.