Trwa ładowanie...
dt02vf3

Wynikom B.Millenium w III kw. pomogły wyższa marża odsetkowa i niskie koszty ryzyka (opinia)

26.10. Warszawa (PAP) - Zysk netto grupy Banku Millennium w trzecim kwartale 2010 roku wyniósł 76,3 mln zł i był nieznacznie powyżej oczekiwań rynku, który spodziewał się, że...

dt02vf3
dt02vf3

26.10. Warszawa (PAP) - Zysk netto grupy Banku Millennium w trzecim kwartale 2010 roku wyniósł 76,3 mln zł i był nieznacznie powyżej oczekiwań rynku, który spodziewał się, że wyniesie on 72 mln zł. Zdaniem analityków wynikom banku pomogły wyższa marża odsetkowa, a także niskie koszty ryzyka.

Oczekiwania dziesięciu biur maklerskich co do zysku netto za III kwartał wahały się od 59 mln zł do 79 mln zł.

O 9.06 akcje Banku Millennium tracą na giełdzie 1 proc.

TOMASZ BURSA, Ipopema Securities

dt02vf3

"Wyniki ogólnie zgodne z oczekiwaniami. Po stronie przychodowej wynik odsetkowy jest kilka milionów lepszy wskutek poprawy marży, bo wolumeny kredytowej są jak w II kwartale.

Po stronie depozytowej mamy płasko, trochę niżej w detalu, ale wyżej w korporacjach.

Poprawiła się natomiast marża do 2,36 proc. z 2,12 proc. i to głównie poprzez niższe oprocentowanie depozytów.

Wynik z prowizji jest płaski. Na rynku oczekiwany jest wzrost tej pozycji w innych bankach, a tu on się nie zmienia.

dt02vf3

Koszty są trochę wyższe, a wynik przed rezerwami jest płaski w porównaniu z II kwartale.

To że wynik lepszy to zasługa niskich kosztów ryzyka, są one podobne jak w II kwartale. Bank ma dosyć dobrą jakość portfela hipotecznego.

Myślę, że w cenach są lepsze wyniki banku. Myślę, że takie +konsensusowe+ wyniki sprawią, że nie powinno być pozytywnej reakcji".

DM PKO BP, raport dzienny

"Osiągnięty w III kwartale zysk netto na poziomie 76 mln zł jest zgodny z naszymi oczekiwaniami (78,5 mln zł) i nieco tylko wyższy od średnich rynkowych (72 mln zł).

Lepszy niż w poprzednim kwartale wynik bank zawdzięcza przede wszystkim poprawie na poziomie wyniku odsetkowego (wyższa marża) oraz wyniku handlowego (w poprzednim kwartale wielkość ta była zaniżona przez negatywna wycenę instrumentów finansowych).

Pozostałe pozycje przychodów czy kosztów nie uległy znaczącym zmianom". (PAP)

seb/ asa/

dt02vf3
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

Komentarze

Trwa ładowanie
.
.
.
dt02vf3