Amber Gold(strona 2/1)

Przed Sądem Rejonowym Gdańsk-Południe odbyła się w środę druga rozprawa w procesie b. szefa Amber Gold Marcina P., obwinionego o zaległości w wypłacie pensji i brak premii dla ok. 40 pracowników jednej z jego spółek.

Wspólne wysiłki Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Komisji Nadzoru Finansowego, Rzecznika Ubezpieczonych i powiatowych rzeczników konsumentów nie gwarantowały konsumentom dostatecznej ochrony przed nieuczciwymi praktykami instytucji finansowych. Do takich wniosków doszła Najwyższa Izba Kontroli w swoim raporcie, analizując lata 2011-2013.

Inwestowanie pieniędzy w firmach pokroju Amber Gold to jak obstawianie w kasynie; należy brać za to odpowiedzialność - mówił w czwartek premier Donald Tusk. W ten sposób szef rządu odniósł się do zbiorowego pozwu poszkodowanych przez Amber Gold przeciw Skarbowi Państwa.

5 czerwca warszawski sąd zdecyduje, czy dopuszczalny prawnie jest pozew zbiorowy 18 poszkodowanych przez Amber Gold przeciwko Skarbowi Państwa. Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa chce, by sąd odrzucił pozew.

Na listę publicznych ostrzeżeń KNF trafiła firma Zakra Corp. Nadzór finansowy zarzuca spółce wykonywanie działalności bankowej bez stosownych zezwoleń i skierował sprawę do prokuratury.

Ochrona praw klientów rynku finansowego była w latach 2011-13 nieskuteczna - uznał NIK po kontroli UOKiK-u, KNF, Rzecznika Ubezpieczonych i powiatowych rzeczników konsumentów. Wskazał, że 60 proc. umów zawierała niedozwolone zapisy, a kary dla nieuczciwych nie działały.

Do sprzedaży trafiły właśnie sztabki złota i srebra kolekcjonerskiego, które należały do Amber Gold. Łącznie wystawiony kruszec wart jest prawie 320 tys. zł.

Zdaniem prokuratora generalnego, nie było podstaw do tego, by szczególnie interesować się spółką Amber Gold - pisze "Dziennik Gazeta Prawna".

Ich obietnice i zapewnienia ogromnych zysków urzekły tysiące Polaków. Marzenia prysły, jak bańki mydlane. Ludzie pozostali na lodzie, często tracąc oszczędności całego życia. Co się dzieje w sprawie Amber Gold? Czy pokrzywdzeni w ogóle odzyskają swoje pieniądze?

Sąd Apelacyjny w Łodzi przedłużył w środę o kolejne trzy miesiące tymczasowy areszt dla b. prezesa Amber Gold Marcina P., podejrzanego m.in. o oszustwa znacznej wartości. Łódzka prokuratura chce zakończyć śledztwo w tej sprawie do końca tego roku.

Łódzka prokuratura kolejny raz przesłuchała w środę b. prezesa Amber Gold Marcina P. i jego żonę Katarzynę, podejrzanych m.in. o oszustwa znacznej wartości. Liczba pokrzywdzonych klientów Amber Gold wzrosła już do prawie 11 tys. osób.

Polska Akademia Nauk dała zarobić na swojej marce. Oddała studia w outsourcing, czego efektem są niewyedukowani studenci, którzy nie odzyskali pieniędzy. Sprawę opisuje "Dziennik Gazeta Prawna".

Sąd Apelacyjny w Łodzi uwzględnił wniosek Prokuratury Okręgowej w Łodzi i o kolejne trzy miesiące, do 28 lutego 2014 roku, przedłużył tymczasowy areszt dla b. prezesa Amber Gold Marcina P.

Efekty rocznego śledztwa: 13 tys. osób pokrzywdzonych, 668 mln zł strat, dwoje podejrzanych. Żadnych innych dowodów.

Tylko dwie z siedmiu nieruchomości po Amber Gold udało się sprzedać podczas przetargu w środę w Gdańsku. Wypłynęły cztery oferty. Za dwa apartamenty uzyskano ponad 1,1 mln zł. Syndyk przewiduje, że kolejny przetarg odbędzie się na początku grudnia.

48 tys. potencjalnych pokrzywdzonych, na łączną kwotę około 115 mln złotych. Na takie straty mogła narazić klientów Polska Korporacja Finansowa Skarbiec, obecnie znana jako Pomocna Pożyczka - informuje portal trojmiasto.pl.

Urząd Lotnictwa Cywilnego (ULC) nierzetelnie nadzorował spółki działające w lotnictwie oraz z naruszeniem prawa wydawał koncesje, m.in. dla OLT Express. Takie wnioski wynikają z raportu Najwyższej Izby Kontroli.

Sąd Rejonowy w Gdańsku zatwierdził w czwartek, opiewające na kwotę prawie 3,5 miliona złotych, oferty na zakup czterech samolotów należących do spółki OLT Express Regional będącej w upadłości likwidacyjnej. Przewoźnik należał do firmy Amber Gold.

Prokuratorzy twierdzą, że część klientów Amber Gold nie potrafi wskazać źródeł pochodzenia środków, które wpłaciła firmie. Wśród oszukanych jest grupa, która nie zamierza ubiegać się o status poszkodowanych - pisze "Dziennik Gazeta Prawna".

Po aferze Amber Gold wydawało się, że nowe regulacje Ministerstwa Finansów uderzą w firmy chwilówkowe. Tymczasem skutki propozycji resortu w pierwszej kolejności odczują firmy pokroju Providenta oraz w niektóre banki - pisze "Puls Biznesu".